Politització del poder judicial i errors del sistema

Amb el vergonyós fallada de les hipoteques i el pacte PSOE-PP per nomenar Marchena; la justícia continua perdent credibilitat. L'últim acord entre el govern de Sánchez i el PP ha estat una prova de la politització del poder judicial, un òrgan constitucional que ha de garantir la independència i imparcialitat entre jutgesses i jutges espanyols que com veiem no existeix.

Les previsions constitucionals que estableixen que són els vocals, i no els responsables dels partits polítics, els que proposen i trien al president del CGPJ, s'han incomplert un cop més, igual que pas amb l'actual president, Carlos Lesmes en 2013 i amb Carlos Divar a 2008.

L'actual govern ha cregut convenient dur a terme aquest pacte amb el PP, sense encara haver-se tancat la composició dels 20 vocals que renovaran l'òrgan de govern dels jutges, a canvi d'obtenir una majoria pseudo progressista en l'òrgan (11 candidats proposats pel PSOE i nou pel PP), i a canvi de tenir un president nomenat a dit pel Partit Popular.

Però l'acte no només suposa que es posi en dubte la independència de l'òrgan, sinó que l'actual govern, ha passat per alt la possibilitat que sigui una dona la que presideixi el Consell General del Poder Judicial, ja que l'Anna Ferrer, magistrada de la sala penal del Suprem, era candidata al càrrec.

Sabent la importància de la quarta onada feminista que creua el món sencer, el paper de la dona com a protagonista en tots els àmbits, ha d'estar per sobre d'interessos polítics i econòmics, però al govern només té prou amb poder dir que tenim un congrés amb majoria femenina, que no vol dir feminista.

… cal debatre a fons la classe de justícia que tenim i la que necessitem.

Diverses associacions s'han pronunciat al respecte, concloent en la "mala imatge" que això suposa per a la justícia espanyola, ia més afirmen que el "Impresentable" pacte posa en evidència la "Politització de la justícia a Espanya", ja que aquest acord suposa la necessitat de consens entre la presidència i la majoria pseudo progressista de diferent ideologia.

A més d'això, el nomenament de Manuel Marchena suposa un canvi en el judici dels líders independentistes del “Procés”. En treure al magistrat del judici el PSOE creu que la condemna als líders serà més benèvola, però potser no calculen el que suposarà tenir un president a les ordres directes del PP.

Va ser en el seu moment Marchena qui va admetre la querella presentada pel llavors fiscal general de l'Estat per rebel·lió, sedició i malversació de fons públics contra els líders del “Procés”, i contra la Mesa del Parlament que va permetre aprovar la Declaració unilateral d'independència, un procediment independentista il·legal i que contradeia la constitució, segons el criteri del llavors president Marchena.

Pel que sembla no li sembla il·legal un procediment que contravingui el que estableix li Llei orgànica del poder judicial, com és el seu nomenament pactat entre dues forces polítiques. Un cop més primen només interessos polítics i econòmics.

Es desprèn d'això la necessitat d'una real democratització del poder judicial, canviant la seva composició i mecanismes ...

Sense cap dubte, cal debatre a fons la classe de justícia que tenim i la que necessitem. Després d'aquesta caracterització i anàlisi de l'estructura de l'Estat actual i els seus poders, denunciem que el seu actual composició correspon a les necessitats dels que tenen el poder, i que per més que es divideixi en tres poders, són els mateixos interessos els que mouen els fils de cada un d'ells.

Es desprèn d'això la necessitat d'una real democratització del poder judicial, canviant la seva composició i mecanismes, sotmetent a la voluntat popular la designació dels jutges en tota l'estructura judicial, aplicant el vot directe, i aplicant la necessitat que hi hagi una integració paritària real de dones.

A més, els col·lectius feministes han de ser reconeguts com a part de jurats populars davant els atacs de gènere, i ha d'existir una formació amb perspectiva de gènere per magistrats, jutges i fiscals. Hi ha d'haver mecanismes transparents de desenvolupament de la carrera judicial. S'han de generalitzar els judicis per jurat, i avançar en els mecanismes de remoció i revocabilitat de jutges vinculats a casos de corrupció o que tinguin vincles amb interessos polítics.

Creiem necessari garantir la més àmplia publicitat de tots els temes perquè el poble estigui al corrent de tots els procediments, fonamentalment dels d'interès social, implementant la necessitat d'intervenció directa de sindicats, organitzacions de drets humans, o altres organitzacions democràtiques, i assegurar la possibilitat de comptar amb comissions investigadores independents quan el cas ho mereixi.

Només així podrem tenir un sistema judicial realment respectuós a tots els drets dels i les treballadores, de les dones i el poble, que lluny de les reformes discrecionals que solen dur a terme els governs, ha de ser part d'un canvi social i institucional de fons, que ve de la mà de la necessitat de convocar una Assemblea Constituent Lliure i Sobirana, per demolir tots aquests mecanismes que estan al servei dels governs de torn i construir una nova institucionalitat al servei de les majories.

Laura Jaén