EUA: La ratxa guanyadora dels Socialistes Democràtics
Julia Salazar va guanyar l'elecció primària al Senat de l'Estat de Nova York el 13 de setembre. Su campaña, així com altres que no van guanyar, demostren com el Partit Demòcrata combat als candidats d'esquerra, i com podem vèncer.
A primer cop d'ull, les notícies sortides de Nova York donen un balanç mixt per a l'esquerra. Però igual se sent bé. La socialista democràtica Julia Salazar va derrotar al fill consentit de la indústria immobiliària, Martin Dilan, amb una 59% dels vots, en un districte del nord de Brooklyn, d'alta composició treballadora i un accelerat procés de gentrificació. Salazar no tindrà oposició en l'elecció general, així que, si no hi ha imprevistos, serà la pròxima senadora estatal de l' 18 districte de Nova York.
La candidata progressista a la governació Cynthia Nixon va perdre en un intent per reemplaçar al governador Andrew Cuomo, qui va guanyar gairebé dos terços dels vots. El veterà activista social i actual regidor de la ciutat de Nova York, Jumaane Williams, va perdre per poc davant l'actual sotsgovernadora Kathy Hochul en el seu intent per desbancar-.
Una llista de demòcrates progressistes coneguda com No IDC, va aconseguir diverses victòries sobre un grup de demòcrates que es van alinear amb els republicans al Senat estatal. Alessandra Biaggi, Rachel maig, Jessica Ramos, John Liu, Robert Jackson, i Zellnor Myrie, tots van derrotar als titulars.
Amb el triomf de Salazar, els Socialistes Democràtics d'Amèrica continuem la nostra ratxa guanyadora, sobrepassant (especialment en la campanya de Salazar) atacs calumniosos de la premsa sense precedent. Quines conclusions ha de treure l'esquerra dels resultats de les eleccions de dijous 13?
Els treballadors no poden ser una preocupació secundària
La millora del subte va ser la proposta central de la campanya de Nixon. Però dues setmanes després d'anunciar la seva candidatura al març, llançar un atac als treballadors sindicats que treballen a les obres de construcció d'una nova línia subterrània: "Amb els acords que (els sindicats de la construcció) tenen ara, no es pot millorar el subte de manera fiscalment responsable ... tots han de col·laborar, i tots han de fer sacrificis ".
Aquesta cita va ser, efectivament, una de les seves primeres declaracions públiques com a candidata. Els dirigents sindicals ràpidament van contraatacar:
"Què sap Cynthia Nixon de la construcció? Què sap dels subtes? Diu que és una progressista, però aquesta retòrica anti-sindical demostra que no és amiga dels treballadors i treballadores ", va dir Gary LaBarbera, president del Consell Sindical de la Construcció del Gran Nova York, a la revista Polític. Els dirigents de la Unió de Treballadors del Transport Local 100, el permís Internacional, i el president de la federació AFL-CIO de Nova York, també van denunciar ràpidament a Nixon.
Cuomo havia conreat una intensa lleialtat de l'alta dirigencia sindical molt abans de març, i mai va estar seriosament plantejada la possibilitat que la recolzessin els dirigents dels principals sindicats. però, encara que Nixon va treure una tèbia correcció a la seva declaració inicial, pràcticament no va parlar dels problemes dels treballadors fins a l'agost.
Eventualment la seva plataforma laboral va ser, en molts sentits, exemplar per a candidats progressistes competint en el nivell estatal. Però per quan va sortir, ja era tard per arribar a sectors importants de la base sindical.
Nixon va deixar als militants sindicals que acordaven amb ella en altres temes lligats de mans a l'hora de convèncer els seus companys de donar-li suport. ¿Si l'únic que va dir sobre els treballadors durant quatre mesos era que haurien de cobrar menys, per què caldria donar-li cabuda a les seves altres propostes?
Futurs candidats que competeixin com a socialistes democràtics -o simplement progressistes- han d'emfatitzar els problemes dels treballadors, els que estan sindicalitzats així com els que no. Les organitzacions socialistes en particular han de prioritzar que els candidats que donin suport impulsin agressius reclams de classe en les seves plataformes laborals.
Vénen per nosaltres
La difamació de figures d'esquerra per part de la dreta i l'establishment no és res de nou. Però des del triomf inesperat d'Alexandria Ocacio-Cortez en la primària legislativa, el Partit Demòcrata de Nova York, notòriament corrupte, mesquí i retorçat, no va escatimar bales contra els candidats d'esquerra de l'elecció del 13.
En els últims dies de la campanya, el Comitè Demòcrata de l'Estat de Nova York va enviar una carta als votants jueus en la qual suggereix que Nixon "calla sobre el l'ascens del antisemitisme". No hi ha evidència que Nixon sostingui posicions anti-semites, i té dos fills jueus.
per començar, és injust i inapropiat que un partit activament doni suport a un candidat sobre un altre en una primària. I ni parlar, acusar sense fonaments a un candidat de racista. Amb el Partit Demòcrata tot just mantenint una imatge de neutralitat i democràcia interna, aquesta propaganda és deplorable, però no sorprenent.
Més sorprenent va ser la intensitat dels atacs a la candidata socialista democràtica Julia Salazar. La candidata a senadora possiblement hagi rebut més cobertura mediàtica nacional i local que qualsevol candidat legislatiu estatal en la història. No obstant això, cap al final de la campanya -quan més atenció presten els votants- molt poca d'aquesta cobertura es va focalitzar en les seves propostes per a expandir el control de lloguers, aprovar el projecte de llei de sistema únic de salut per a Nova York, expandir els drets laborals o reformar les opaques i antidemocràtiques lleis de finançament electoral.
Això últim sobresurt especialment per la manera en què va ser atacada Salazar. Considerant l'extensiva investigació que es va realitzar sobre el passat de Salazar, els esforços de la candidata per frenar la gentrificació i enrobustir el control de lloguers, els estrets llaços del seu oponent amb la indústria immobiliària i la seva història de rebre donacions de campanya dubtoses, cal preguntar-se qui tindria un interès en qüestionar la credibilitat de Salazar.
Detalls íntims de la història familiar, religiosa, educativa i una falsa detenció de Salazar, van ser examinats i qüestionats en la premsa en un nivell sense precedents en una elecció local. També es va fer públic, sense el seu consentiment, que ella és supervivent d'un assalt sexual per part d'un oficial del govern israelià.
La majoria d'aquests atacs no van venir directament del seu oponent, sinó de la premsa. Però aquest tipus de cobertura en profunditat i travessant diversos estats -i fins continents- és tan aliè a eleccions locals com aquesta, que és dubtós que desenes de periodistes locals hagin investigat de manera independent del que publicaven. Un periodista agressivament anti-Salazar, de fet, va reconèixer públicament que li van bufar les dades d'almenys una història salaz.
Res d'això es relacionava en absolut amb les propostes de Salazar. No develó cap gran escàndol que destruís la seva credibilitat. I no era aquest l'objectiu. El missatge de qui fos responsable en última instància d'indagar sobre el passat de Salazar és clar: si els nostres confrontes, no hi ha regles. Et anem a despullar públicament de la teva dignitat. Però en el cas de Salazar, no va funcionar.
En aquesta ronda electoral, almenys sis demòcrates relativament progressius de la llista No IDC van desafiar a legisladors titulars cargolats als seus llocs. Cap va enfrontar el nivell d'escrutini i intriga que va haver de suportar la socialista Salazar. En la mesura que l'esquerra continuï guanyant pes en les eleccions i l'opinió pública, s'ha de preparar per convertir-se novament en un blanc particular, perquè representa un perill particular a interessos poderosos.
L'esquerra ha d'orientar la lluita directament contra els que encapçalen el Partit Demòcrata
Des de la campanya de Bernie Sanders del 2016 s'ha vessat molta tinta a l'esquerra sobre el tema de les primàries demòcrates. és a dir, sobre si és acceptable que els socialistes es presentin a les primàries demòcrates o si és més adequat que es presentin com a independents o amb petits partits no capitalistes.
Fins i tot els que donen suport que l'esquerra es presenti a les llistes demòcrates, reconeixen que fer-ho representa un compromís desafortunat. El partit és controlat en última instància pel capital, que delimita les fronteres de les polítiques acceptables per als seus membres i alebosamente dóna avantatges als candidats que prefereix a les primàries. No és el terreny en el qual un triaria lliurar batalla. Però també hi ha una noció que presentar-se a les primàries demòcrates i enfrontar directament a aquells que controlen el partit és un bé més gran, ja que accelera l'alienació de la base demòcrata dels seus líders.
des del 2016, la dinàmica dels votants demòcrates i els dirigents i funcionaris partidaris han continuat divergint. Una enquesta recent demostra que més votants demòcrates perceben el socialisme de manera més favorable que els que perceben favorablement al capitalisme. Mentrestant, líders de l'ala liberal com Elizabeth Warren i Nancy Pelosi han redoblat explícitament el seu compromís amb el capitalisme.
Els esforços progressistes per reconstruir el Partit Demòcrata estan destinats a fallar, ja que el partit està dominat per capitalistes. No obstant això, tota perspectiva de formar un partit de la classe treballadora en el futur també fallarà si aquest partit no aconsegueix el suport d'un gran nombre de persones que avui es consideren demòcrates. En presentar-se en les llistes demòcrates en les eleccions primàries, els socialistes poden exacerbar les contradiccions entre els votants i els dirigents i ajudar a accelerar el procés a través del qual la creació d'un partit independent es torni viable.
L'esquerra ha de consolidar una identitat de votant pròpia i inconfusible
És evident que els capitalistes perceben fins i tot a un petit moviment socialista que pugui dialogar directament amb les necessitats materials de la gent comuna com una amenaça. D'aquí a poc, els triomfs electorals de socialistes democràtics deixaran de ser una novetat i es convertiran en part de la quotidianitat. No obstant això, no aquesta clar si els votants encara veuen al "socialista democràtic" com una identitat política particular i coherent, el que seria un factor clau per a l'eventual fundació un partit independent.
per exemple, diversos demòcrates convencionals han adoptat -almenys retòricament- reformes recolzades pel socialisme com la salut universal. Bernie Sanders, el socialista democràtic més famós del país, s'ha dedicat a impulsar l'elecció de progressistes en general, siguin socialistes o no. Què diferencia els socialistes democràtics llavors?
En enfrontar amb un poderós enemic que el pren més seriosament que la majoria dels seus potencials seguidors, el creixent moviment socialista democràtic enfronta el perill de tornar-se irrellevant en caure en un de dos camins de menor resistència: el desdentat i fet-per-fracassar progressisme demòcrata, o l'àmplia i complaent subcultura activista.
Per evitar aquests dos potencials carrerons sense sortida, l'esquerra ha de seguir l'exemple de Salazar i treballar per consolidar una identitat política col·lectiva inequívoca i consistent basada en una anàlisi material de la societat, centrada en la solidaritat de classe i la lluita contra la classe capitalista, i en reformes fàcils d'entendre que ofereixin veritables beneficis als votants a costa dels capitalistes.
Perquè el moviment socialista democràtic es converteixi en una força major en la política nord-americana, una massa crítica de votants i treballadors han d'identificar com a socialistes democràtics i tenir una idea clara i relativament consistent dels que significa aquesta identitat. Sense aquesta auto-percepció col·lectiva, al moviment li costarà arrelar-se en la classe treballadora, la major part de la qual avui no pot o no vol invertir grans quantitats de temps en organitzar-activament. Aquesta identitat unitària de grans segments de la classe treballadora també és un prerequisit per a la construcció d'un partit independent de treballadors.
Bernie Sanders ja va començar aquest procés, amb els seus constants atacs als capitalistes ("Els milionaris i mil-milionaris") i la seva plataforma de polítiques de redistribució com salut universal, educació superior gratuïta, augment del salari mínim i facilitar la formació de sindicats. No obstant això, encara que que el potencial de la candidatura de Bernie Sanders en 2020 és una oportunitat única, el moviment socialista no pot dependre d'un sol home.
en canvi, a curt termini, el moviment s'ha de centrar en polítiques arrelades en la lluita de classe (com el control de lloguers universal, el dret universal a la vaga, i la cobertura mèdica universal gratuïta) i en com els votants es perceben (com un bloc universal atacat constantment pels rics) quan donen suport aquestes polítiques.
Aquesta és la raó per la qual la victòria de Salazar és especialment important. Si bé es va presentar a la primària demòcrata, ha articulat una plataforma que és popular a la classe treballadora, i superadora del que pot oferir el Partit Demòcrata amb la seva composició actual (sota el control de capitalistes).
Salazar ha establert una base programàtica sobre la qual es pot ancorar una nova identitat de votants. No obstant això, no podrà consolidar una identitat col·lectiva ni impulsar un moviment per si mateixa. Això depèn de tots nosaltres.
Ben Beckett*
*Originalment publicat en jacobinmag.com. Ben Beckett és delegat sindical a la Ciutat de Nova York i membre dels Socialistes Democràtics de NYC.
