Davant una nova retallada a la llibertat, guanyem els carrers
Posat a prova a Múrcia des de setembre, el "Trifacho" pretén estendre l'anomenat "pin parental" a aquelles regions on governen. Però ¿de què estem parlant? És necessari limitar el contingut que els nens reben a les escoles? Aquí la nostra opinió.
Des de fa diversos dies enrere, fomentat per la dreta i la ultradreta un nou debat ha guanyat els mitjans. I és que davant la conformació de el nou govern, intenten ficar-se en la vida de tots els ciutadans i ho volen fer des d'un nou atac a l'educació.
L'anomenat "pin parental", que des de setembre s'aplica a Múrcia, és una sol·licitud escrita que va dirigida als directors dels centres educatius mitjançant la qual els pares li demanen a les autoritats que els informin prèviament sobre qualsevol matèria , xerrada, taller o activitat que afecti a qüestions sobre identitat de gènere, feminisme i diversitat, entre altres.
Per a Vox, el PP i Cs l'augment de femicidis, violacions i atacs a membres de la comunitat LGBTIQ és un invent dels mitjans, per tant és una realitat que nega. Però no poden desconèixer que cada 8 de març som centenars de milers a tot el país fent vaga, o que davant de cada femicidi som centenars les que vam sortir als carrers a exigir justícia. El "pin parental" és voler tapar el sol amb un dit. Retallar drets dels infants a l'educació només fomentarà la desigualtat, en un món que diàriament lluita per major igualtat.
Creiem que el Trifacho s'hauria de fer una pregunta ¿eduquem per viure en societat o per viure en família? en 1848 Karl Marx va escriure en el Manifest Comunista “L'educació és fonamental en la transmissió i perpetuació de la ideologia dominant cal sostreure de l'àmbit domèstic convertint-la en social ".
El que pretén Vox a la Regió de Múrcia principalment és la impossibilitat que el menor sigui titular ple dels drets fonamentals que la constitució li atribueix (a excepció dels drets de participació política), quedant lligats per tant a la ideologia que predomini en l'àmbit domèstic.
A l'hora d'analitzar aquesta nova mesura, hem de tenir en compte que els fills són una responsabilitat, no una propietat, i és l'Estat el que està obligat a vetllar per la seva protecció, perquè els seus drets (els de la infància i l'adolescència) es respectin. Aquest repartiment de rols, on les obligacions li corresponen a l'Estat, les responsabilitats als progenitors i quan es parla de drets ens referim a menors d'edat, no és invent de la ministra Celaá, tampoc de l'PSOE ni de Unides Podem. És fruit de l'ordenament jurídic sobre el qual es basa tot el sistema de protecció a la infància i adolescència des dels anys '80.
Llegint el que pretén el Trifacho cal fer-se una pregunta, ¿Per a qui és intrusiu o controvertit el contingut? ¿Per als nens i nenes, per als pares i mares o per a un sistema que ens pretén adormits i sense pensament propi? És indispensable dotar el menor d'un grau d'autonomia que es basi en la llibertat psicològica i la capacitat d'elecció a l'hora de desenvolupar la seva formació personal des d'una perspectiva crítica, basada en valors com el respecte i la convivència des dels drets individuals i col·lectius. Hi ha ocasions en què el menor potser no està capacitat per poder triar per si mateix, però en aquest sentit la facultat dels pares no és la de decidir sobre els seus fills, no hi ha un dret dels pares sobre les consciències dels seus fills i filles, sinó que en aquest cas els pares tenen una simple facultat de "guia".
Amb aquesta nova retallada a les llibertats, Vox pretén emparar-fins i tot en la Constitució, exactament en l'art. 27.3, tenint a més en aquest sentit el suport de PP que governa a Múrcia juntament amb Ciutadans. Però és erroni interpretar aquest article de manera aïllada, i pensar que els pares i mares tenen la potestat de transmetre als seus fills una visió unidimensional de l'món. Els interessos de la dreta i la ultradreta són clars, quan parlen de Catalunya ràpidament parlen sobre la inconstitucionalitat de la situació i de l'aplicació de l'art. 155. A l'hora de parlar de la constitucionalitat o no de l' "marca parental", fins i tot s'atreveixen a emparar-se en ella perquè la mesura surti a flotació, posant en risc una educació integral que contribueixi a el lliure desenvolupament de la personalitat i de l'autonomia dels nens i nenes.
D'més aquesta dir que aquest nou "veto parental" òbvia diverses interpretacions a nivell legislatiu, per exemple a nivell internacional la Convenció Internacional dels Drets de l'infant (Convenció de la qual per cert, Vox es desmarca), i a nivell nacional la Llei Orgànica 11/1996 de protecció jurídica de l'Menor, en la qual, lluny de la concepció que projecta el partit d'ultradreta, aquests instruments legislatius conceben a l'infant, no com un mer objecte de protecció i propietat dels pares sinó com a ciutadà i subjecte de drets, la qual cosa té conseqüències importants en l'àmbit de la seva llibertat de consciència.
Retallar les llibertats , voler avançar contra drets conquerits, amenaçar l'educació, són les eines de la dreta i els seus sequaços quan volen anar contra una societat que ja va dir més d'una vegada Ni un pas enrere. Des Socialisme i Llibertat Estat espanyol i Juntes i a l'Esquerra defensarem els nostres drets on millor sabem fer-ho, a la carrers i organitzats. Per això el proper 6 de març ens adherim a la vaga convocada pel sindicat d'estudiants, contra la involució franquista del "pin parental" totes i tots a la vaga!
Laura Jaén i Flor Salgueiro
