Itàlia: II Trobada internacionalista
Les sessions es van realitzar durant els dies 17 i 18 de febrer a Milà. L'esdeveniment va reunir forces diverses, expressant importants diferències i limitacions que impedeixen de conjunt anar més enllà d'un fòrum de debat, encara que també és un lloc de trobada entre aquelles organitzacions que sense tenir relacions polítiques prèvies van defensar posicions molt semblants i això darrer obre la porta a nous reagrupaments, cosa que és molt positiva. La Lliga Internacional Socialista (LIS) participa d'aquest espai, la propera cita del qual es va estipular per als primers mesos de 2025 en data i lloc a confirmar.
perHugo Tortorissi
La iniciativa i l'organització d'aquestes trobades ha estat a càrrec d'un comitè conformat per diverses organitzacions italianes: Lluita comunista, que va ser l'amfitrió al seu local del Club de Treballadors Bicocca, i el Partit Comunista Obrer, l'Associació Marxista Revolucionària Controvento, Contra Corrent, Revolució comunista i esquerra anticapitalista. La consigna convocant d'aquest any va ser“Els punts neuràlgics de la lluita entre les potències: des d'Ucraïna fins a Taiwan, des d'Àfrica fins al Gran Orient Mitjà. Per a una resposta de classe”.Els dies previs es van publicar les aportacions escrites en un butlletí intern. Participa 25 organitzacions de 12 països[1], majoritàriament europees, provinents de“les famílies de l'internacionalisme proletari, Leninisme, trotskisme, esquerra comunista, anarquisme i comunisme llibertari”.
Els principals debats es van centrar en la definició de la Xina i Rússia, la política que hem de tenir els revolucionaris cap a l'enfrontament de Rússia amb Ucraïna, cap a Palestina i, més en general, davant les lluites d'alliberament nacional.
Vells i nous imperialismes
És coneguda la nostra opinió sobre la disputa interimperialista per l'hegemonia que existeix entre el decadent imperi nord-americà, que malgrat el seu debilitament continua sent el principal gendarme mundial i els nous imperialismes, amb la Xina al capdavant d'un bloc que inclou Rússia i altres països capitalistes. Negar el rol imperialista de la Xina i Rússia condueix indefectiblement a claudicar-los i portar aigua al molí del campisme, que les defensa com a progressives en el seu enfrontament amb EE. UU.. En aquest error teòric i polític cauen per exemple el Partit Obrer (correus) i la Fracció Trotskista (FT), dirigida pel PTS d'Argentina. Aquestes van ser les dues úniques organitzacions que a Milà van defensar que la Xina i Rússia no es poden definir com a imperialistes.
La FT, a través del seu petit grup italià (AVET), va explicar de manera academicista que la Xina no és imperialista i la transició a ser-ho encara no està conclosa, el que implicaria que si es donés una confrontació militar oberta amb EE. L'. segurament donarien suport a la Xina, una cosa que han esbossat en altres debats. El PO va desenvolupar un galimaties que el va portar a explicar que encara no estava acabat el procés de restauració en aquests països, cosa que implicaria que encara ni tan sols són capitalistes, encara que a continuació assevera que si ho són i que estan en camí a ser imperialistes, encara que aclareixen que aquest salt encara no s'ha produït (sic). Una veritable amanida russa!
Suport a la resistència ucraïnesa o derrotisme per afavorir Rússia?
Les diferències més grans es van explicitar en relació amb la guerra entre Ucraïna i Rússia. Diversos dels participants a la reunió caracteritzen la guerra com a Inter imperialista. Fins i tot els que defensen que Rússia no és imperialista! Per a aquests sectors, el dret a l'autodeterminació d'Ucraïna no existeix o és completament secundari. Això els porta a no donar suport a la justa lluita del poble ucraïnès ia proposar-los que en comptes de defensar-se baixin les armes.
Des de la LIS, des del començament de la invasió russa, venim sostenint que a la guerra es combinen dos processos: els frecs inter imperialistes per una banda i la justa lluita del poble ucraïnès en defensa de la seva independència per l'altra i que qualsevol política que no tingui en compte ambdós elements acaba sent equivocada. Nosaltres rebutgem la ingerència imperial tant de Rússia com de l'OTAN a Ucraïna i Europa de l'Est. Hem aixecat una política independent del govern liberal i antiobrer de Zelensky. Però sostenim el dret a defensar-se del poble ucraïnès contra la invasió imperialista russa amb tots els recursos que tingui al vostre abast. Aquesta posició principista ens va permetre conèixer i empalmar a la reunió amb els companys italians del Partit Comunista dei Lavoratori (PCL) i els alemanys i anglesos de la Lliga per la Cinquena Internacional ja que defensen la mateixa caracterització i política que nosaltres. I continuar aprofundint la relació amb la direcció del Nou Partit Anticapitalista (NPA) de França, amb els que tenim coincidències i una relació de diversos anys.
Palestina del riu al mar, dos Estats o un binacional?
L'altre debat important de la reunió va girar al voltant de Palestina i el sionisme. Si bé la majoria, no tots, van posar èmfasi a continuar impulsant les mobilitzacions de suport al poble palestí i al repudi al genocidi que està tirant endavant el sionisme a Gaza, les coincidències només van arribar fins aquí. Les intervencions van evidenciar diferències i confusions en diversos temes, principalment sobre quina ha de ser la sortida estratègica per a Palestina. El PO va plantejar una visió acrítica de la política i els mètodes de Hamàs, els anarquistes que no s'hauria de construir cap Estat, altres van defensar la política de dos Estats, però socialistes, diversos un Estat binacional a partir de la confraternització de les dues classes obreres[2]. Nosaltres ens vam aturar a explicar per què no era viable cap sortida que no arrenqués per proposar destruir l'Estat sionista i sobre les seves cendres construir una Palestina única, secular, democràtica, no racista i socialista. Proposta que només es podria viabilitzar en el marc de l'extensió de la revolució socialista a tot l'Orient Mitjà.
La qüestió nacional
En discutir la invasió de Rússia a Ucraïna i Palestina van anar sorgint amb força diferències de fons en relació amb com abordar els conflictes nacionals no resolts i les lluites en defensa del dret a l'autodeterminació dels pobles. Una posició que va polaritzar el debat i que no compartim en absolut va ser la deLluita comunista, que va plantejar que"els problemas nacionalés no existeixn més" i que és un error recolzar Palestina o Israel, ja que no podem cedir-lo als nacionalismes i hem de plantejar una perspectiva socialista i internacionalista. Amb relació a aquest tema, el SEP de Turquia va plantejar que els problemes nacionals es podien defensar quan estava l'URSS com a contrapès., però que ara no podíem quedar enganxats als nacionalistes que estan al capdavant dels reclams nacionals a diferents parts del món. I va haver-hi propostes d'oblidar-se de les dicotomies agressors-agredits i opressors-oprimits per aplicar el derrotisme en tot temps i lloc.
La nostra intervenció va refutar aquests plantejaments reaccionaris, explicant que els reclams per l'autodeterminació i la sobirania dels pobles agredits o oprimits no són oposats a la lluita pel socialisme i han de formar part del nostre programa transicional. I que donant l'esquena a les lluites per reivindicacions nacionals no resoltes i sentides per les masses, és impossible disputar la direcció al nacionalisme burgès i construir forts partits revolucionaris.
Balanç positiu
La delegació de la Lliga Internacional Socialista va estar conformada per Vicente Gaynor, Rubén Tzanoff i Alejandro Bodart, Coordinador de la LIS, qui va presentar els nostres punts de vista sobre els diferents temes en debat. En el tancament de la Trobada i com a balanç Bodart va plantejar que"lesdiferències són grans, però és positiu intercanviar opinions, i facilita l'acostament entre els qui tenim posicions similars o busquem el reagrupament dels revolucionaris", una cosa que en el nostre cas es va donar amb companys delPartit Comunista Obrer, laLliga per a la Cinquena Internacional i elNPA. I va saludar l'anunci de la realització de la III Trobada el proper any, suggerint que "sseria útil que la propera reunió abordi debats relacionats a¿com enfrontar la ultradreta? Com postular l'Esquerrarevolucionàriacom a alternativa? Iparlarprocessos concrets deorganització iintervenció, per exemple, el FITU a Argentina, el Psol al Brasilla el NPA a França".
[1] Argentina, Alemanya, Àustria, Espanya, França, Gran Bretanya, Grècia, Índia, Itàlia, Rússia (a l'exili), Sèrbia i Turquia.
[2] https://lis-isl.org/2024/02/26/el-dilema-de-la-clase-trabajadora-israeli/
