UE: en crisi amb els pagesos

Protestes i enfrontaments a diferents països donen continuïtat a la crisi amb els agricultors al Bloc imperialista europeu. Calen mesures d'emergència i una sortida de fons.

Per Gérard Florenson

La mobilització dels agricultors contra la catastròfica gestió de la dermatosi nodular al bestiar va obligar el govern francès a ampliar la vacunació ia fer marxa enrere en la política de sacrificar sistemàticament ramats sencers quan es detectava la malaltia d'un sol animal. Macron podria haver prescindit d'aquesta crisi, cosa que demostra que la ira dels agricultors està lluny de calmar-se, sobretot perquè la FNSEA, que es va mantenir al marge de les manifestacions, no va poder, per tant, ajudar a calmar els ànims com ho va fer en mobilitzacions anteriors. aquest cop, no només ningú li va demanar permís per bloquejar les carreteres, sinó que van ser els dos sindicats rivals, la Coordinadora Rural i la Confederació Camperola, els qui van mobilitzar conjuntament i amb èxit els petits i mitjans agricultors, a qui les decisions del govern i la seva imposició forçosa per part de la policia estaven posant en una situació catastròfica, arruïnant anys de treball.

Els enfrontaments amb la policia van ser de vegades violents, però a més que les manifestacions camperoles solen ser bullicioses, la policia tenia ordres clares de fer servir la força. Aquesta convergència entre un sindicat progressista i un de reaccionari, amb influència de l'extrema dreta, pot haver estat sorprenent, però és important entendre que tots dos tenen alguna cosa en comú que els distingeix de la FNSEA: no estan controlats per grans grups agroindustrials, grups completament indiferents a la destinació dels petits i mitjans productors mentre la malaltia no afecti les explotacions més grans. En última instància, els mètodes del govern, si poguessin conduir a una concentració més gran ia una pressió a la baixa sobre els preus al productor, no els desagradarien. Però encara que la direcció de la FNSEA se'n va mantenir al marge, aquesta no va ser l'opció universal de les bases, en particular dels joves agricultors, sovint molt endeutats, que van unir forces amb altres sindicats. Sumits en una nova crisi, Macron i el seu govern minoritari, amb moltes altres preocupacions, van haver de fer concessions després de demostrar la seva incompetència. La mobilització camperola va ajudar a limitar els danys.

L'acord amb el Mercosur en qüestió

L'acord comercial amb Mercosur torna a ser al punt de mira, i en vigílies de la seva ratificació. La crisi amb els agricultors també es va expressar clarament a Brussel·les, Bèlgica, als voltants del Parlament Europeu i la Plaça Luxemburg. dijous 18 de desembre els agricultors belgues van bloquejar el centre de la ciutat amb els seus tractors, van calar foc pneumàtics i van fer altres accions per expressar el seu rebuig a l'acord comercial entre la UE i Mercosur i la nova proposta pressupostària de l'Executiu comunitari, que planteja una retallada a les ajudes regionals i agrícoles. Hi va haver violents enfrontaments i càrregues policials durant diverses hores, amb un ferit greu per la repressió.

a França, Macron ha declarat la seva oposició a signar l'acord. Això ho col·loca en una posició incòmoda, ja que, excepte Itàlia, tots els altres governs europeus ho recolzen. Potser es tracta simplement d'una postura destinada a evitar un augment de les mobilitzacions camperoles, en què aquesta vegada participaria la FNSEA, a pocs mesos de les eleccions municipals. Cal suposar que una iniciativa legalment admissible per part de les institucions europees permetria a Macron exonerar-se. Si això frenaria les protestes és una altra qüestió, però aquestes ja no es dirigirien contra el govern, que hauria intentat en va defensar l'«agricultura francesa».

Per tant, la qüestió agrícola predomina a l'oposició europea als acords UE-Mercosur. Fins i tot a la majoria dels països els governs dels quals estan a favor de la ratificació, molts agricultors senten que se'ls està sacrificant en benefici dels grans grups industrials i financers, que serien els únics beneficiats per l'acord de lliure comerç. El fet que Lula i el govern brasiler insisteixin en una firma ràpida reforça aquestes preocupacions: matí, la vella Europa es veurà inundada de productes agrícoles barats, competitius perquè no compleixen amb cap norma sanitària, ambiental ni, menys encara, social.

Grans productors, grans privilegiats

Cal observar que aquests arguments contra la «competència deslleial» no es limiten als acords amb els països del MERCOSUR. S'utilitzen sovint per denunciar les importacions procedents del Marroc, però també dins de la pròpia Unió Europea, per exemple, a França contra els productes espanyols. de fet, si s'implementen els acords, el lliure comerç crearà guanyadors i perdedors a banda i banda de l'Atlàntic. una Europa, els grans grups industrials i de serveis trobaran nous mercats que els permetran ser menys dependents dels capricis aranzelaris de Trump; i, per descomptat, les exigències de «competitivitat» augmentaran la concentració, amb l'eliminació dels menys eficients, ja que els estats-nació han d'ajudar els seus capitalistes reduint impostos i «restriccions».

La petita fàbrica tèxtil que gairebé no sobreviu en alguna província europea ja no vendrà més… El petit agricultor del Brasil o el Paraguai no veurà cap benefici; Serà sacrificat en nom de la productivitat, ja que només les explotacions agrícoles més grans, sovint propietat de grups financers, podran augmentar la producció i les exportacions. Per tant, també en aquest front, hi haurà concentració i l'eliminació dels «massa petits». Des de la perspectiva dels fabricants europeus d'aliments, el que més importa és el cost de les matèries primeres i, no el país on es produeix. A més, alguns han pres la iniciativa. Des de fa uns quants anys, SUAU, el principal productor francès de pollastre, ha traslladat part de la seva producció al Brasil per ser competitiu als mercats de l'Orient Mitjà. Si els acords prosperen, podrà vendre els seus pollastres produïts al Brasil a França! Els petits agricultors brasilers no s'enriquiran amb això.

El “lliure comerç” i el proteccionisme, dues polítiques del mateix capitalisme

Denunciar el lliure comerç i els seus efectes nocius no ha de portar a defensar el proteccionisme ni a un front unit amb els nostres capitalistes, que són tan explotadors i depredadors com els d'altres països. de fet, tant a nivell mundial com dins de cada nació, els capitalistes competeixen simultàniament entre si i treballen junts per retallar la legislació social i ambiental. A més, el xovinisme es manifesta ràpidament quan les qualitats dels «nostres productes» es contrasten amb la mediocritat dels dels nostres veïns, i quan l'ecologisme, real o suposat, es converteix en un mer argument de venda. Donem suport a la unió dels petits agricultors de tot el món per lluitar i derrotar els qui els exploten, oprimeixen i, de vegades, assassinen per robar-los les seves terres. I aquests opressors són els mateixos que aixafen tots els treballadors.

Enfrontar els grups feixistes

Però no tots els que volen defensar el seu dret a viure de la feina són conscients d'aquesta realitat. Quan els membres de la Coordinadora Rural que es manifesten exigeixen que se'ls permeti treballar i que la seva ira es dirigeix ​​contra els ambientalistes, no veuen que són Lactalis i altres grups lactis privats o falsos els que els impedeixen viure de la seva feina, o si ho veuen, no saben com enfrontar-los. Aquesta és una situació perillosa que podria portar a ús generalitzat d'accions violentes per part de grups feixistes. Hi ha nombrosos exemples històrics de com la petita burgesia, incloent sectors de la pagesia desesperada, va proporcionar milicians contra el moviment obrer. El fet que alguns es mobilitzin al costat dels «progressistes» de la Confédération Paysanne (Confederació Camperola), i que, per tant, fins i tot objectius comuns limitats prevalguin sobre les diferències ideològiques, hauria de ser una oportunitat per al diàleg, l'explicació i l'atenció als veritables problemes i les solucions necessàries.

Fa falta un programa d'emergència com a part d'una sortida de fons

La profunditat de la crisi exigeix ​​elaborar un programa d'emergència, inseparable duna perspectiva de transformació estructural. Aquest programa ha de contemplar, com a mínim, la implementació d'una renda garantida, l'establiment de preus mínims que cobreixin efectivament els costos de producció i assegurin un salari digne i màxims perquè no hi hagi abusos de preus, així com la millora immediata de les condicions laborals i de vida de les i els treballadors del sector. A això cal sumar-hi una moratòria i reestructuració integral dels deutes operatius, juntament amb l'enfortiment d'una protecció social universal i l'accés a serveis públics gratuïts, de qualitat i plenament accessibles per als més necessitats. Aquestes mesures no poden quedar al terreny de les promeses institucionals: només poden ser conquerides mitjançant la mobilització i l'organització independent juntament amb la classe treballadora, articulades en un programa comú que unifiqui les demandes centrals dels diferents sectors explotats i oprimits.

La crisi sistèmica oberta a 2008 ha incrementat la desigualtat social i ha concentrat encara més la riquesa en mans d'una minoria privilegiada. El capitalisme demostra una vegada més la seva incapacitat històrica per resoldre les contradiccions entre la ciutat i el camp, així com per garantir condicions de vida dignes a les majories. L'anarquia de la producció i la distribució, sotmeses al criteri del guany i no a les necessitats socials, agreuja la pobresa i reprodueix desigualtats estructurals. per això, més enllà dels governs de torn i dels actors conjunturals, la sortida de fons només pot venir de la mà d'un govern de les i els treballadors, recolzat en l'expropiació dels grans capitals, terres i fàbriques, la planificació democràtica de l'economia i la construcció d'un sistema socialista.