Eztabaidak Argentinako Ezkerreko Batasunaren Frontearen barruan: El PTS (FT) bere ibilbide zatitzailea utzi behar du
arrazoi guztiarekin, Ezker Batasuneko Frontearen eztabaida irekiak bera osatzen duten lau alderdien militantzia ez ezik interesak eta kezkatzen ditu (MST, ONDOREN, PTS, DA), baina baita sinpatizatzaileen periferiara ere, Estatu osoko eta baita nazioartean ere arlo anitzenetako aktibismo sozialaren zati handi bati. Hemen PTSren posizioa aztertzen dugu (FT), hori lehenbailehen aldatu beharko litzatekeela uste dugu, FIT Unitatearen zatiketa bide arriskutsu bat irekitzen baitu, zer, hauteskunde-fronte bat baino ez den arren, Ezkerreko erreferentzia politiko nazional eta unitario nagusia da.
Norkpaul vasco
1. Hegemonismo zatitzailea edo aniztasunean batasuna
Duela egun batzuk prentsa oharrean iragarri bezala, PTS, bere Bregman-Del Caño presidentetzarako formula errepikatuz, Bere "ISrekin adostasuna POk eta MSTk lagunduta PASOn parte hartzeko bere zerrenda propioa egiteko erabakiaren esparruan ematen da"1.
Ironikoa da orain PO eta MST "aldebakarreko erabakia" kritikatu nahi izatea., urte luzea izan baita, ekainaz geroztik 2022, PTS izan zen, hain zuzen, aldebakarrean bere formula propioa abian jarri eta sustatzen duena, bere alderdiko pertsonaiek bakarrik osatua eta FIT Unitateko Mahai Nazionalak aintzat har dezan sekula proposatu gabe..
Errealitatea alderantziz besterik ez da: Abuztuan FIT Unitatean PASO egongo bada, PTSk uko egin ziolako presidentetzarako formula eta hautagaitzak frontearen indar taldea adierazten duten eztabaidatzeari., eta bere auto-aldarrikapena itxi zuen. Gainera, desberdintasunak konpontzeko ez du onartzen eztabaida-metodologia demokratikorik, MSTtik eta POtik proposatzen dugun pleno irekia bezalakoa..
Alderdi bakoitzak bere zifrak proposatzeko eskubidea duela begi bistakoa bada ere, presidentetzarako formula eta hautagaitza esperogarrienak monopolizatzeko aldarrikapenak ez du proposamen integratzaile batez hitz egiten, batasuna eta FIT Unitatea fronte gisa sendotzea, baina errealitatera arrotz den desio hegemoniko batetik, izatez gainontzeko indarrak desplazatzea helburu duena. Alegia, frontea osatzen duten alderdien arteko benetako indar-harremana irudikatu beharrean eta horrela euren ahots-aniztasuna erakutsi, PTSk irizpide monopolistari eusten dio, pentsamendu bakarra, horrek FIT Unidad ahultzeaz gain, aurre egin beharreko zatiketa arrisku bat irekitzen du.
Zerrenda bateratu batean jarduten duen borrokalari sindikal oro, ikasle mugimenduaren eremu unitarioan diharduen edozein ekintzaile, piketea, ekologista, giza eskubideak, feminista, sexu-aniztasuna edo edonon, ondo daki edozein espazio kolektiboren batasuna zaintzeko metodologia egokiena adostasuna eta osagaien benetako ordezkaritza errespetatzea dela.. Integrazioak batasuna eraikitzen duen bitartean, hegemonismoa apurtzailea da. hemendik aurrera, PTS garaiz da aldatzeko eta parte hartzeko 17 Plenoaren Biltzar Plazan.
2. Kirchnerismoaren edo ezker koherentearen aurkako oportunismoa
FIT Unitatean, funtsen programa antikapitalista eta sozialista partekatzen dugun arren, eguneroko bizitza politikoan nola aplikatu dibergentziak daude. gure ustez, Aspalditik, PTSk moderazio oportunista hartu du gobernu nazionalarekiko, batez ere Cristina Fernández de Kirchnerrengana, ziur aski botoen bila presidenteordearekin bat egiten dutenen artean. Espezifikoak, Justiziak CFKren aurka mantentzen dituen ustelkeria kausen aurrean, PTSko zifrak aldebakarreko "jazarpen politikoa" kritikatzera bideratzen dira, gaiaren benetako aurpegia dena, baina ezkutaezina den beste aurpegia baztertu gabe: horren ustelkeria milioi askotako froga ugari dago PJren ondoz ondoko gobernuetan, Frente de Todos eta makrismoa. Horren ordez, PTSk salbuetsi zuen: «Ezin zen frogatu Cristina Kirchnerren eta gertaeren arteko lotura zuzenik»...2
Duela egun batzuk izan genuen PTSren epeltasun oportunista honen azken eta sonatua, Cristinaren hitzaldiaren aurrean 25 maiatzeko. Aurretik, bitartean eta ondoren 25 izan zen, dudarik gabe, komunikabide guztien gai politiko zentrala, gorputzak, egunkariak, herrialdeko irratiak eta sare sozialak, handia edo txikia. Maiatzeko Plazan egindako ekitaldian, Cristina, tonu "progresistaz" hitz egiten duena eta gobernatzen ez balu bezala baina egokitzapenaren ardurakidea dena, Massa eta De Pedro bedeinkatuak, harro zegoen "taca taca" ordaintzeaz 100.000 milioi dolar kanpoko zorra, NDFrekin jarraitzea proposatu zuen, Asiako kapitalismo prekarioa defendatu eta eskuinarekin «itun demokratikoa» proposatu zuen. Ez al da ezkerreko presidentetzarako txartel batek jardun behar duela herrialdeko patronal nagusietako buruzagi politiko baten halako hizketa bikoitza azaltzeko??
Ba orduan; Horrelako ekitaldi politiko batek ez zuen Bregman-Del Caño formulatik kritika txio bakar bat ere merezi. Esaera zaharrak dioen bezala: isilik dagoena, diru-laguntzak. Mota honetako kontzesio politikoekin Peronismoaren hegal kirchneristaren buruzagiari, PTS oker aldentzen da FIT Unitateko programatik: «Langileen eta langileen burujabetza politikoa onartzen dugu edozein patronal aldaeraren aurka, progresistak deiturikoak barne»3. Ez da sektarismoa, baina ezker irmoa.
3. Langabetuekiko mespretxua edo funtsezko gizarte mugimendua
Guretzat, iraultza sozialistaren subjektu sozialak langile klasea izaten jarraitzen du, soldatapekoak, batez ere enpresa handiak. Hor eraiki behar da bai edo bai alderdi iraultzailea. Baina horrek ez du ukatzen langabeak klase horretakoak direnik eta aldi berean, gurea bezalako herri batean, langabezia handiarekin eta borroka tradizioarekin, gizarte mugimenduek protagonismoa izan dute azken hiru hamarkadetako herri borroketan. Horregatik, esku hartzeko eta eraikitzeko ezinbesteko beste fronte bat dira halakoak harrotzen dituen edozein estrategia sozialista iraultzailerako.
Bertatik 1996, Menem-en kaleratze masiboen ostean, Cutral Có eta Plaza Huincul-en sortu ziren lehen piquetero taldeak. Argentinazoko 2001 Herri matxinadaren parte aktiboa izan zen eta geroago milaka eta milaka plan sozial konkistatu zituzten, funtsezkoan, gaur arte iraun. Bide batez, mundu osoan langabezia eta pobrezia existitzen laguntzeko diru-laguntza publikoak. Baina hemen ezberdintasun kualitatiboa, hain zuzen, deserrotu eta borrokarekin defendatu zelako, da laguntza horien zati handi bat piquetero erakundeek eta gizarte mugimenduek beraiek kudeatzen dutela, Estatu kapitalistatik independenteki. Konkista eta burujabetza politiko eta antolakuntza handi hau da gobernu burges ezberdinek eraso egin dutena baina urteetan garaitu ezin izan dutena. 20 urteak.
Ba orduan; PTSk mespretxuzko jarrera objektiboa du piquetero erakundeekiko, baita FIT-U alderdiei lotutakoei ere: Teresa Vive gure MSTra eta Polo Obrero POra. Noski, Ez da piqueteroren bat borroka erreprimitzen dutenean, PTSk ez duela elkartasunik erakusten., hori oinarrizkoa da. Guk esaten duguna da, berean horretaz gain 35 urteak ez zuen nahi, ez zekien edo ezin zuen langabetuen artean eraiki, bere jarrera oso mespretxuzkoa da, erreakzionarioa. Adibidez, bada Raúl Godoyren txio iraingarria, PTS liderra, hori lotsagarria da, PTSko batzarrak KONTZIENTZIAK ETA BORONDATEZ direla esanez, beraz, letra larriz idatzita, edo garrasietara, gizarte-mugimenduek kontzientziarik ez dutela eta behartuta parte hartzen dutela aipatuz, bezeroa.
PTSko beste lider bat, Guillo Pistonesi, kritikatzen gaitu: «aldebakarreko eraikuntza planen administrazioan eta Polo Obrero eta Teresa Vive bezalako mugimendu sozialen sorreran., ez PTSk ez ISek partekatzen ez duten praktika politikoa da, ez da ez ona ez txarra, ezberdina da". Piqueteroen borroka "ertza galtzen" ari dela dio eta "benetako lan-programa gero eta gutxiago planteatzen" dela dio., lanaldia sei ordura murriztea... Kritika politikoa da albo batera utzi dutela oinarrizko aldarrikapen horiek patronalarekin eta Estatuarekin konfrontazio batera eramaten dituen trantsizio programaren proposamena»4.. Baina zer daki txerriak gozokiei buruz inoiz gozogintzarik izan ez balu? Zein pedanteria burges txikirekin hitz egiten du guztiz ezezaguna denari buruz?? Ez gobernua bera, ezta burgesia ere, ez lirateke ausartuko piketeroak "ertza galtzen" edo "euren eskakizunak konfrontazio batera eramaten" ez direla esatera.. Alderantziz: egokitzapenaren eta errepresioaren helburu gogokotzat jotzen dituzte.
Hain gaizki dago mespretxu hau, hori La Matanzan egin berri den PTSren osoko bilkuran, ezkerrera lerrokatuta dauden piqueteroen mugimenduei eraso egiten zieten hainbeste basekide bati, harridura eta haserrearen nahasketa batekin, galdetu zien: "Baina zer orduan?, nahiago dute PJk zuzenduta egotea?»
PTSk ahazten al du Lenin hori, maiatza-apirilean Errusiako Alderdi Sozialdemokrataren Programa eguneratzean 1917, horren barruan, "langileentzako gizarte segurantza integrala... langabeziarako ere" eskatzea proposatu du. (8.b puntua) eta klasearen beraren "lan poltsak" sortu "langabetuen lan bilaketa eroso antolatzeko" (puntua 13)5? Eta Trotsky hori ere ahazten al dute, aldi berean, "lanaldiaren murrizketa" ere planteatu zuen, «Langabeentzako babes zabalagoa eta eraginkorragoa» proposatu zuen6?
Amaitu, Ez da PTSk piketeak mespretxatzen dituela, langile klasean militante handia duelako.. ezer ikusteko. Ez du sindikatu bakar bat ere zuzentzen herrialde osoan eta bere jarduna langile borroka askotan, sektarismorako, autoaldarrikapena eta erabilera politikoa, nagusien erasorako funtzionala izan zen eta horrela porrotekin amaitu zen eta aktibismoa baztertuta: xaboi federala, Lear, Kraft, Pepsico... Zanónen duela hiru urte galdu zuten gidatzea. Eta gainera, zoritxarrez, sindikatu demokratikoei eta barne batzorde borrokalariei eraso egiten diete, osasunean eta beste sektore batzuetan egiten duten bezala.
4. Erregimen burgesaren URRATSA edo batzar metodo langilea
Salvo IS, Duela gutxi arte PASO aurrean zatitu zela esan zuen baina orain PTSaren formula bereziaren atzean marmarrik gabe doala, FIT-Un inork ez du presoen beldurrik zerrendak erabakitzeko. Are gutxiago MST, jada aurreko hauteskunde legegileetan FIT-Unidadeko presoengana bakarrik joan ginela. Egungo polemika hori da, frontea militantzia handia izatea eta baita sinpatizatzaileen parte hartzea ere; mugimendu sindikalaren ezkerreko borrokalari independenteena, langabetuenak, ikaslea, generokoa, giza eskubideak, ingurumena; ezkerreko beste erakunde eta nortasun lagunkoetatik, zergatik nahiago du PTSk demokrazia burgesaren mekanismo bat, izaera mugatua eta argi eta garbi klase anitzekoa, langileen batzarraren ordez, gaztea eta herrikoia, irekita, non konpa eta talde bakoitzak protagonismoa duen, ahotsa eta botoa, kontzienteki eta borondatez?
PAUSOAN, aldi berean, boto bakarra jartzen da gutun-azalean hautagaitzak eta epea erabakitzeko. Asanblada masibo eta militante batekin alderatuta zer eginik, berez egitate politikoa izateaz gain, herrialdearen ikuspegiei buruz eztabaidatu eta ideiak trukatzeko aukera ematen duena, nola prestatzen garen ezkerretik, batzordeetan hainbat gai eta noski hauteskunde kanpaina, ardatz politikoak, profila, presidentetzarako formula eta zerrenden integrazioa. Zergatik ez du PTSk horrelako ekitaldi batean parte hartu nahi?, buruz eztabaidatuz? Izan al daiteke erosoago sentitzen delako erregimen burgesaren mekanismoen eremuan asanblada handi baten borroka eta herri giroan baino?, langile klasearen tradiziorik onenean eztabaidatzeko eta ebazteko?
Noski, Erantzun gisa, ez dago lekurik PTSren aitzakiarako, "dagoeneko batzar asko egin ditugu"... PTSren soilik! Infantilismoak lekuz kanpo daude. MST eta POtik kontrakoa proposatzen ari gara: FIT Unitate osoaren ekitaldi bateratua eta borrokalariei eta ezkerreko beste sektore batzuei irekia; jardunaldi unitario eta parte-hartzailea, bertan aldaera guztiak planteatu eta gero batera ebatzi daitezkeen.
5. Hautesle-egokitzapena edo alternatiba iraultzailea
PTSk ondorioztatzen duenean haienak "hautagai onenak" direla FIT Unitatea ordezkatzeko, inkestetan oinarrituta egiten du... hau da, Larretak Jorge Macri Buenos Airesko gobernuburu izateko hautagai izendatu berri duen metodo mugatu eta aldebakarreko berera jo du.. Baina goazen azken lerrora.
PTSk bere alderdiaren hegemonia faltsua bilatzen badu frontean, zatitzailea dela jakinda, politikoki kirchnerismoari modu oportunista batean amore ematen badio, langabetuen erakundeekiko gaitzespenez jokatzen badu eta, horrez gain, hautagaien arteko ezberdintasunak konpontzeko, barne hauteskundeak nahiago ditu FIT-U osoko osoko bilkura ireki eta demokratiko baten ordez., bere ildoaren hari gidaria erregimen demokratiko-burgesari gero eta gehiago egokitzen den elektoralismoa da eta, baina oraindik, ezker iraultzailearen ikuspegitik aldentzen da, borrokalaria, sistemaren aurkakoa.
PTSko zuzendaritza nazionalari eta bere koadro eta militante guztiei dei egiten diegu gaiaren inguruan hausnarketa sakona egiteko., aldatzeko eta eztabaida kolektibo batean sartzeko, FIT Unitatea indartzeko modurik onena dela eta borroka alternatiba politiko gisa aurrera egitea, eraldatzailea eta iraultzailea, hauteskunde mailan barne.
Ezker Sozialista, PTSaren jarraipen okerra
IS burkideekin korronte politiko beretik gatoz: Trotskismo morenista. Urte askotako ibilbide honengatik, okertzat jotzen dugun zure jarrera berrikusteko gure deiak garrantzi berezia du.
Juan Carlos Giordano bere erreferentearen adierazpenaren arabera: «Ezker Sozialistatik eman genuen borroka arren, FITUk PASO zatitu ez zezan Bregman-Solano formula unitarioa proposatuz., POk eta MSTk banatzeko erabakia hartu zuten Solano-Ripoll formula martxan jarriz, horrela aurreko akordioei muzin eginez eta elkarrekin joateko aukera guztiak itxiz. Plenoa deitzen dute 17 ekaineko «dena eztabaidatzeko ekitaldia» dela esanez, egia esan bere formula berresteko aldebakarreko deia dela»7..
Lerro gutxitan falazia asko daude. Goian esan dugun bezala, «Zatitzeko erabakia» PTSk hartu zuen, eta urtebetez formula esklusiboan itxi zuten. Eta MST eta PO ez dira "elkarrekin joateko aukera guztiak ixten", PTS eta IS dena ebazteko gonbidatzen baititugu 17 Kongresuan.
Duela gutxi arte, ISk Bregman-Solano presidentetzarako formula partekatua proposatu zuen, inklusiboa eta, aldi berean, esan zuten PASOk frontearen zatiketa esan nahi zuela. Baina ematen du orain URRATSA doazela eta PTSko alderdi bakar baten formula bat bigarrenez.
Kontraesana zurea da, IS kamaradak. Positiboki konpon zezaketen, baina PTSren elektoralismoaren atzetik joatea aukeratu zuten. Bertako buruzagi eta militanteak erabaki oker horri buelta ematera gonbidatzen ditugu.
1 https://www.laizquierdadiario.com/El-PTS-acuerda-con-IS-una-lista-comun-para-las-PASO-con-la formula-Bregman-Del-Cano?utm_source=tapa&utm_medium=tw&utm_campaign=article-social-actions
2 https://www.laizquierdadiario.com/En-un-juicio-cuestionado-el-fiscal-pidio-12-anos-de-prision-e-inhabilitar-a-Cristina-Kirchner
3 https://mst.org.ar/2019/06/19/frente-de-izquierda-de-trabajadores-unidad-acta-programatica/
4 https://www.pagina12.com.ar/552159-el-frente-de-izquierda-va-camino-a-dirimir-sus-diferencias-i
5 https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/1917/mayo/0001.htm
6 Munduko langabezia eta Sobietar Batasunaren bost urteko plana, 1930.
7 https://www.izquierdasocialista.org.ar/2020/index.php/blog/comunicados-de-prensa/item/21882-pts-e-izquierda-socialista-acordaron-una-lista-comun-en-defensa-del-frente- de-izquierda
