la 10 anys de l'15-M, diverses conclusions i un epitafi
Per Rubén Tzanoff
Una gesta que no va aconseguir per aconseguir canvis de fons. Cal recrear, assimilant els canvis que necessita per triomfar. Es pot fer, allunyant-se del reformisme i construint forts partits socialistes revolucionaris.
La crisi capitalista del 2008 va impactar durament a l'Estat espanyol, aprofundint la desigualtat social. Els governs es van dedicar a salvar els bancs i els poderosos, al mateix temps de treure conquestes històriques al moviment obrer. El descontentament no va trigar a expressar-se mitjançant vagues i mobilitzacions contra la política de José Luis Rodríguez Zapatero. A nivell polític amplis sectors socials van arribar a la conclusió que el bipartidisme “PPSOE” , les limitacions democràtiques i el sistema eren les principals causes dels patiments populars. És en aquest context que emergeix el Moviment 15M com a genuïna expressió dels Indignats, dels joves, els treballadors, els pensionistes i de tots els perjudicats per la crisi capitalista. Des de la convocatòria a la manifestació del 15 de maig de 2011 a Madrid, la Porta del Sol va començar a ser el focus que va il·luminar els acamps, les assemblees i les accions de diferents col·lectius socials que es van estendre espontàniament per les ciutats i els pobles de l'Estat espanyol. Les consignes aixecades van expressar l'estat d'ànim dominant, disposat a sepultar la vella política: “No som titelles en mans de polítics i banquers” “Democràcia real JA!” Més tard, a 2014 aquesta esperança va adquirir una forma política, la creació de Podem, allà que van destacar com a fundadors Pablo Iglesias i Iñigo Errejón. En gran mesura, l'avantguarda mundial, treballadora i juvenil es va inspirar en els Indignats i en la formació de Podem per orientar la seva acció i prendre un rumb. la 10 anys de l'inici d'aquest procés, cal repensar els fets i treure conclusions de cara al futur.
Sense cap dubte, va ser una gran gesta, però no va aconseguir per aconseguir canvis profunds. per això, cal recrear-la, però assimilant el que necessita per triomfar i no es va realitzar. El proper 15M ha de ser més profund i estès, amb un rol protagonista dels treballadors, els estudiants, el moviment feminista i els pensionistes organitzats, amb mobilitzacions massives i vagues generals. No és només per un balanç de les limitacions del passat sinó també pel camí que comencen a assenyalar les rebel·lions que recorren el món. Aquesta vegada heu d'estar dotat d'un programa transicional, que en els seus aspectes democràtics de respostes a l'esgotament del règim monàrquic parlamentari del ˋ78 i en l'àmbit econòmic brindi una sortida a la crisi capitalista. Amb organismes democràtics de debat i decisió i dirigents combatius i conseqüents.
Els grans processos polítics deixen empremta. Queden gravats a la retina de milions de persones al món com una referència per a l'acció. Són processos de mobilització amb les seves pròpies característiques, fenòmens clarament individualitzables en si mateixos. I és precisament aquesta característica la que diferencia el 15M d'altres dates que es difuminen del calendari. Alhora, les explosions socials sempre es relacionen amb les formacions polítiques i els dirigents que, neixen, demà, avancen o retrocedeixen amb acord a la seva intervenció en elles. Aquesta realitat fa pràcticament impossible referir-se al 15M sense analitzar el sorgiment, ull, creixement i ocàs de Podem i l'esdevenir del reformisme de centreesquerra a nivell mundial.
els 10 anys del 15M es donen amb una paradoxa. Mentre que plantegen la necessitat de recrear-ho, diferent i actualitzat, són testimonis de l'enterrament polític d'un dirigent nascut de les entranyes. A l'epitafi sobre la tomba podria dir: “Aquí jeuen les restes polítiques de Pablo Iglesias i el seu projecte reformista”. Qui fos el creador i màxim dirigent de Podem ha deixat la política després de les eleccions del 4 de maig de Madrid. Ho ha fet dient: “Quan un no és útil, ha de saber retirar-se”, és a dir, en base a una decisió motivada en un resultat electoral, al terreny de la democràcia burgesa, que fet i fet va ser l'elegit per Iglesias en reemplaçament de l'escenari de la lluita de classes. De cara als grans canvis que es necessiten, és un retir “sense pena ni glòria”. Iglesias va ser un emergent del procés del 15M que va interpretar el cansament de la joventut amb la vella política i “la casta” expressant-ho en una consigna per la positiva: “Sí que es pot”. No obstant això, va repetir el mateix esquema d'altres reformistes destacats i les seves organitzacions, que ascendeixen enarborant postures de canvis profunds, creixen adaptant-se al règim democràtic burgès, acaben claudicant els poderosos i defraudant la confiança del moviment de masses.
Per arribar als suposats “Ajuntaments del Canvi” i després incorporar-se al govern burgès de Pedro Sánchez (PSOE), Podem va anar eliminant les arestes més rebels de les seves propostes programàtiques fins a superar les fronteres de classe, fent un salt mortal cap enrere. No es tracta de l'acció particular d'un dirigent nacional, sinó de la tònica general dels dirigents de centreesquerra i “progressistes” a tot el món. És similar a això de Lula amb el PT, a allò de Correa amb Aliança PAÍS-Revolució Ciutadana, o allò de Tsipras amb SYRIZA, a allò que fan els dirigents del Bloc d'Esquerra a Portugal o Die Linke a Alemanya. Fins i tot el PSOL del Brasil i la CUP de Catalunya estan en una cruïlla, transiten per un camí sinuós, a la vora del precipici del reformisme amb prou feines crític del sistema capitalista. Les mentides, la desmoralització i la desmobilització que provoquen els reformistes no queda com el tema d'una tesi per als acadèmics dedicats a les ciències polítiques. Té conseqüències concretes: li aplana el camí a la dreta. Són aquestes expressions contrarevolucionàries les que s'enforteixen davant de cada mentida, davant de cada decepció i inconseqüència de la centreesquerra.
La dècada que va passar des del 15M ha de servir per reflexionar Quantes vegades hem sentit dir als reformistes com Iglesias: som d'esquerra i anticapitalistes , “cal canviar els partits des d'endins” “cal recolzar el que és bo d'un govern i criticar el que és dolent”? Per després veure'ls adaptar-se a les regles del règim i al sistema d'explotació, agitant la utopia d'“humanitzar el capitalisme”. I quan no aconsegueixen convèncer els sectors més combatius argumenten miserablement “som el mal menor, recolza'ns només perquè no guanyi la dreta” quan en realitat són els que li aplana el camí. Quantes vegades fan silenci davant la lluita dels pobles que s'alcen contra opressors de centreesquerra! Quantes vegades intenten portar el moviment de masses a prendre posició per l'imperialisme rus o xinès contra l'imperialisme europeu o nord-americà, sota la teoria del campisme! Aquestes trampes tenen el seu correlat reaccionari a l'organització partidària. Esglésies i Podem s'omplen la boca de “democràcia participativa” i organització “horitzontal” , però són una picadora burocràtica d'opositors polítics i aixafament de matisos, dins la qual les decisions veritablement importants es prenen en forma verticalista. Els reformistes com Iglesias no ajuden a eliminar “la casta” , li renten la cara com a “pota esquerra” o s'hi integren.
Lamentablement, en molts casos el procés d'auge dels reformistes passa a la fase d'ocàs sense que les organitzacions socialistes revolucionàries tinguin una política cap a ells. Sense desplegar tàctiques per dialogar amb els sectors més combatius que segueixen aquestes formacions, encara que estiguin confosos, per guanyar influència sobre ells i quan arribi l'inevitable moment de la traïció política dels seus dirigents, canalitzar-lo cap a l'enfortiment d'una alternativa socialista i revolucionària. El rebuig a les tàctiques sobre aquests fenòmens és una actitud sectària que només afavoreix els reformistes, encara que es tenyeixi d'un discurs d'esquerra radical.
Els reformistes no són ni seran una alternativa de canvis profunds per capgirar-ho tot. No es tracta d'endevinar el futur, sinó de treure conclusions sobre el passat i preparar-se per al que ve. Dues greus crisis de l'economia capitalista en dotze anys no només han obert importants frecs Inter imperialistes, una ferotge disputa pels mercats i el “repartiment de la coca”; han provocat un sobredimensionament de l'especulació financera sobre la producció. Han provocat saqueig, destrucció de la naturalesa i l'augment dels deutes externs. I quan passa això, s'obre una etapa en la qual la burgesia i els seus socis reformistes no reparteixen ni tan sols les engrunes que cauen de la taula dels rics, en la qual els treballadors i el poble es veuen obligats a lluitar amb totes les forces per aconseguir satisfer les seves necessitats més elementals de salut, habitatge, educació, ocupació i alimentació. I aquest terreny de les rebel·lions, les mobilitzacions i les lluites és precisament, el que els reformistes volen evitar o portar a un atzucac. No estem en una etapa en què els dirigents reformistes vagin “avançar més enllà de les seves intencions” per pressió de la lluita de classes o “circumstàncies històriques particulars”. És el moment de posar totes les forces en la creació del que és nou. En la construcció d'alternatives polítiques anticapitalistes, de partits socialistes i revolucionaris, per impulsar conseqüentment la mobilització, l'autoorganització i independència de classe, el govern dels treballadors i el poble, al costat del socialisme amb democràcia. Alçant bé enlaire la bandera de l'internacionalisme, de la solidaritat entre els pobles en lluita que, en definitiva, és el camí estratègic pel qual transita la Lliga Internacional Socialista.
