Con mentiras y amalgamas. El PO funcional a Putin y contra la solidaridad obrera
En una nota firmada por Rafael Santos publicada en Prensa Obrera (1), el PO hace gala nuevamente de la mentira y la amalgama para atacar al MST y la LIS, se ubica en la vereda de enfrente de la solidaridad obrera internacionalista al despotricar contra el Convoy Internacional de Solidaridad con Ucrania y, de paso, ratifica su política semicampista funcional a Putin. Una verdadera “ensalada rusa”.
Por Guillermo Pacagnini
Mentidor serial
La nota, que pretende polemizar con un artículo de Rubén Tzanoff -dirigente del SOL Español y de la LIS, para información de Santos que lo señala como del MST- dispara a repetición una serie de mentiras y disparates sobre la naturaleza del Convoy y nuestra política.
Primera mentira de Santos: dice que la iniciativa es de“apoyo político a la OTAN”, solidaria con el“bando ucraniano-otanista” en la “guerra que libra contra Putin". És clar, no aporta ninguna cita que sostenga semejante barbaridad.
Segunda falsedad: se despacha contra la LIS preguntándose capciosamente si vamos a intervenir en las acciones contra la guerra y a“seguir reclamando a los gobiernos imperialistas el envío de armas, bombas y que profundicen los ataques contra Rusia”. Otra vez, toda evidencia brilla por su ausencia.
I, prosigue su texto, apelando a un arsenal de amalgamas vulgares. Pretendiendo poner en boca de la LIS, declaraciones a título individual de David Acosta, uno de los varios coordinadores del Convoy, donde se refiere, entre otras cuestiones a supuestos “consejos militares dirigidos a las potencias imperialistas”que no tienen relación con la convocatoria oficial del Convoy y fueron extraídos de unboletín de la Red Europea de Solidaridad. Y mezclando en una interminable parrafada hasta la“ICE en EEUU”i la “persecución de España a los inmigrantes africanos en Ceuta y Melilla”… Todas ellas afirmaciones que no compartimos y manifiestamente no son parte de la política y el programa de la LIS. Un método cambalache, para intentar demostrar lo indemostrable.
Ese modus operandi cruza toda la nota incluyendo aseveraciones rayanas con lo ridículo: “El plan propuesto por el Convoy (...) quiere confiscar los fondos rusos retenidos/robados por los EEUU para comprar más armamentos para el ejército ucraniano de Zelensky”.
Corresponde separar la mucha paja del escaso trigo de la nota de Santos para ir a la esencia de sus afirmaciones. Que son dos: atacar una iniciativa de frente único para solidarizarse con el pueblo de Ucrania y, nuevamente desde el campismo, ratificar su solidaridad con Putin y la agresión armada contra dicho pueblo.
El Convoy: unidad de acción solidaria con el pueblo ucraniano
Como bien lo explicita RT en su nota, el Convoy es una iniciativa solidaria de unidad de acción para apoyar al pueblo de Ucrania. (2) De la misma participan activistas y organizaciones sindicales, movimientos sociales y fuerzas políticas de distintos países, incluida Ucrania. Se busca articular una campaña internacional de carácter humanitario para recolectar y acercar al pueblo Ucraniano insumos hospitalarios, generadores eléctricos, vehículos y otros materiales necesarios que se puedan adquirir o recibir en donación.
Como también la nota explicita que más allá del transporte de ayuda logística y humanitaria, el Convoy pretende convertirse en una acción política para visibilizar y fortalecer la solidaridad internacional con el pueblo agredido promoviendo una participación más amplia de organizaciones obreras y populares de diferentes países. La LIS se ha sumado a esta iniciativa, con nuestra propia identidad y programa, sin firmar el documento de convocatoria por ser unilateral, cuestión que dejamos explicitada, pero el método de tergiversaciones del PO oculta. Lo cual ratificamos en una nueva publicación (3).
Y lo hacemos dando continuidad a diversas campañas y acciones internacionalistas de apoyo al pueblo ucraniano en general y a nuestros camaradas de la Liga Socialista Ucraniana/LIS que son parte de la heroica resistencia, incluso con compañeros caídos en el frente de combate. Y el pueblo de Ucrania se encuentra en una situación complicada en extremo por la destrucción de hospitales e infraestructura energética, entre otras tropelías perpetradas por el imperialismo ruso agresor que solo la insensibilidad y necedad política del PO puede desconocer.
Una iniciativa que tiene muchas similitudes con la Flotilla Global Sumud, de unidad de acción amplia, alrededor de dos puntos claros: el apoyo al pueblo palestino y el rechazo a la agresión sionista más allá de las importantes diferencias existentes entre sus integrantes. En ese caso, el PO terminó sumándose a la última misión. No obstant això, frente a este Convoy, ¿cuál es la razón por la cual el PO reniega y combate una acción unitaria de solidaridad obrera y popular internacionalista? Seguramente, el nacionaltrotskismo genético del PO, hace que su predisposición a las campañas internacionalistas sea episódico, escaso y ordenado por sus necesidades nacionales. però, esencialmente, es su política campista absolutamente funcional a Putin con la que hemos intensificado la polémica desde que se inició la invasión.
Campismo recargado
Pero la verdadera esencia de la nota de Santos es su carácter funcional al gobierno de Putin. Como lo fue la Conferencia de Atenas donde el reclamo central del retiro de las tropas rusas y la invasión imperialista estuvo ausente en su documento. (4) Un olvido que delata esa afición por las posturas campistas del PO que en esta nota parece aparece aumentada y corregida.
Para Santos lo esencial de la“guerra entre la OTAN y Rusia” es que hay“un frente imperialista que quiere imponer un cambio de régimen en Rusia, saquear sus recursos económicos y superexplotar a más de 100 millones de trabajadores rusos”. …. Con una gran imaginación y fuera de toda realidad, además de afirmar que“la guerra empezó mucho antes. Podemos tomar como un punto de partida el golpe de Maidan en el 2014…” (¿para hacer aparecer a Rusia como víctima?) recurre a una insólita comparación histórica: habría que evitar una suerte de“tratado de Versalles” que le imponga condiciones económicas a Rusia (sic).
Pretende denostar nuestra política de apoyo al pueblo, diciendo que la guerra“no se define por quién invadió o disparó primero”. Una tremenda barbaridad cuando a todas luces es el ejército ruso quien invadió, ocupó y bombardeó destruyendo hasta los hospitales. Desconociendo todo el posicionamiento histórico del marxismo revolucionario.
Nuestra política, la de los revolucionarios, la que ratificamos en la resolución del III congreso de la LIS (5), es integral y en la senda de lo que aconsejaban Lenin y Trotsky. Parte de un análisis marxista que toma todos los elementos de la realidad, es decir los tres sujetos involucrados en el conflicto. Ucraïna, que es un país semicolonial, más allá de la orientación pro-OTAN del gobierno burgués de Zelensky. Rússia, que más allá del debate su grado de desarrollo es un país imperialista, una gran potencia (no “media”). El tercer sujeto, la OTAN que por supuesto tiene injerencia en el conflicto, es la alianza militar imperialista liderada por EE.UU. Y un análisis correcto toma los dos procesos que se combinan en esta guerra: la invasión de Rusia, una gran potencia agresora, a una semicolonia como Ucrania, que se defiende, y la intervención imperialista yanqui no directa, que por supuesto quiere condicionar a Rusia al servicio de la disputa por la hegemonía y el nuevo orden que quiere imponer. La política revolucionaria debe responder de modo integral a ese doble carácter: una guerra justa de soberanía nacional contra la potencia invasora y, a la vez, un enfrentamiento interimperialista. Así como es completamente equivocado omitir cualquiera de esos procesos, lo es principalmente ignorar el derecho a la autodeterminación del pueblo ucraniano. Impulsar el derrotismo, es ubicarse en el campo del imperialismo ruso. la política de los revolucionarios nos obliga a combinar la defensa del derecho a la autodeterminación del pueblo ucraniano, con el repudio a la invasión Rusa y exigencia del retiro de sus tropas y a la injerencia y utilización del conflicto por EE.UU. y la OTAN. Y en ese marco, la delimitación tajante del gobierno de Zelensky, como lo viene haciendo nuestros compañeros de la LSU/LIS.
Que por su propio interés la OTAN apoye a Ucrania contra Rusia no obliga a los revolucionarios a a desconocer el derecho del pueblo ucraniano a su autodeterminación. Como señalaba Lenin con toda claridad: “La circunstancia de que la lucha por la libertad nacional contra una potencia imperialista pueda ser aprovechada, en determinadas condiciones, por otra ‘gran’ potencia en beneficio de sus finalidades, igualmente imperialistas, no puede obligar a la socialdemocracia a renunciar a reconocer el derecho de las naciones a la autodeterminación”.(6)
Mentrestant, el PO sigue encerrado en sus dilemas opinando que no se completó la restauración capitalista, hay una casta burocrática y Rusia solo es una“potencia media”. Más allá del lícito debate sobre el grado de desarrollo imperialista, con carácter más regional o con predominio de su aspecto militar, no puede desconocer (como lo hace Santos) que es el segundo ejército del mundo (7) quien agrede a un país semicolonial y que está desplegando una clara estrategia anexionista.
la“confraternización revolucionaria de los trabajadores de ambos países y la instauración de gobiernos de trabajadores”, el corolario de la nota de Santos, pasa a ser un saludo a la bandera, puro propagandismo en el marco de una política regresiva y equivocada de cabo a rabo.
Los incurables herederos del maestro Altamira
Es evidente que los dirigentes del Partido Obrero, en cada una de sus actuaciones demuestran no solo que no reniegan para nada de la marca genética de su fundador Jorge Altamira, sino que en algunas cosas demuestran ser sus alumnos dilectos. No solo por sus análisis catastrofistas que los llevan a ubicarse mal en la realidad mundial actual, abordando todo conflicto como antesala de una tercera guerra mundial. Sino por su método no científico de tomar solo un aspecto de la realidad y extraer conclusiones generales que derivan en políticas equivocadas, razonamiento compartido por sectarios y oportunistas y bien abordado por Trotsky en sus célebres discusiones con el POUM durante la guerra civil española (8). Y que lo lleva a desubicarse completamente a la hora de definir el carácter de esta guerra.
Pero fundamentalmente muestra la impronta altamirista en el método que utiliza para la polémica, apelando a la tergiversación y la amalgama.
Trotsky afirmaba que a un marxista se lo conoce por el método de informarse rechazando la costumbre de quienes acomodan la realidad a un esquema preestablecido para demostrar lo indemostrable. Rechazaba el método de la amalgama consistente en elegir elementos parciales de la realidad, distorsionarlos , articularlos caprichosamente y condimentarlos al servicio demostrar lo indemostrable. Cuestión que estudió muy bien analizando el método del estalinismo, experto en amalgamar y meter en la misma bolsa de agentes del imperialismo a todos los revolucionarios y trotskistas.(9)
El PO ha hecho de ese método de intrigas y mentiras un marco habitual para encarar los debates y descalificar al oponente.
Es lo que hace Santos en su artículo escandaloso. Que estaría muy mal si se tratara solo de una discusión periodística. Pero que es mucho peor, porque se trata de poner en pie una campaña de solidaridad obrera e internacionalista con un pueblo sometido a una criminal agresión imperialista.
- Ucraïna: la LIS y el MST en convoy de apoyo a la guerra imperialista
- Convoy de Solidaridad Internacional a Ucrania – Liga Internacional Socialista
- Ucraïna: ¿por qué participamos en el Convoy de Solidaridad Internacional? – Liga Internacional Socialista
- ¡Abajo las guerras imperialistas! Por la unidad revolucionaria internacional de los trabajadores
- III Congrés de la LIS: Documento sobre Ucrania – Liga Internacional Socialista
- Lenin, V. El derecho de las naciones a la autodeterminación,Prosveschenie 1914.
- els 20 ejércitos más poderosos del mundo | WIRED
- Trotski, L.Los ultraizquierdistas en general y los incurables en particular.1937 en La Revolución Española Ed. EY
- Trotski, L. Un nuevo hito en la amalgama estalinista. Escritos, 1935
