Argentina: Causas y alcance de las tensiones dentro del Frente de Izquierda
Uno de los principales aspectos de los desarrollos políticos que actualmente se están produciendo en el país es un notable avance político de la izquierda, expresado en niveles más altos de apoyo social y político, reflejado en encuestas y encuestas de opinión cada vez más frecuentes. Esto también se evidencia en la simpatía que un segmento significativo de la población ha estado expresando en los lugares de trabajo y en las escuelas, especialmente hacia nuestra camarada Myriam Bregman como figura destacada y hacia el Frente de Izquierdas en general. Nuestros camaradas Cele Fierro y Alejandro Bodart, que han estado de gira por el país, también están recibiendo estas expresiones de apoyo como reflejo de un proceso y fenómeno político altamente progresista que está en pleno apogeo—uno del que formamos parte y al que estamos decididos a contribuir con todas nuestras fuerzas.
Para impulsar a la izquierda más adelante, debemos empezar entendiendo que una situación extraordinaria y sin precedentes comenzó a tomar forma hace meses. No nos enfrentamos a un simple aumento del apoyo a la izquierda, ni tampoco a un problema limitado al ámbito electoral o parlamentario. Nos enfrentamos a la expresión de una situación específica que combina el debilitamiento del gobierno de Milei, la profunda crisis dentro del peronismo y la existencia de una fuerza de izquierdas anticapitalista y socialista que ha enfrentado consistentemente a gobiernos sucesivos a lo largo de los años y apoyado las luchas. El resultado es que ahora mismo un segmento muy significativo de la clase trabajadora y la juventud—que suman varios millones de personas—se está posicionando con la izquierda y en contra de todos los demás. Y ese segmento podría seguir creciendo en los próximos meses.
El desarrollo de esta situación —que representa tanto un desafío histórico como una oportunidad sin precedentes— habría requerido una política común por parte del Frente de Izquierdas, algo que claramente no ocurrió al inicio de este cambio político, un hecho que solo ha servido para acentuar las diferencias en los últimos meses. Porque ante acontecimientos trascendentales, toda estructura política se pone a prueba y se ve sometida a presión. Y eso es lo que está experimentando hoy el Frente de Izquierdas: diferencias significativas sobre qué hacer, combinadas con la aparición de debates estratégicos en torno a la lucha política, la naturaleza del frente, la relación entre las luchas políticas y sindicales y—muy lamentablemente—posiciones contradictorias sobre cómo actuar dentro del movimiento obrero, donde el Partido de los Trabajadores (ONDOREN)—a través de su liderazgo del sindicato de trabajadores de neumáticos SUTNA—ha estado demostrando un enfoque que va en contra de Las mejores tradiciones de la lucha de clases. Hay una crisis dentro del Frente, porque en los frentes político y sindical hay diferencias estratégicas, y los profundos cambios en la situación las están haciendo más visibles.
Una divergencia clave proviene de la política. La realidad es que tanto el PO como la Izquierda Socialista no comprenden el alcance de los cambios políticos en curso, por eso vacilan entre posiciones conservadoras y rutinarias, proponiendo más de lo mismo y defendiendo que la FITU siga siendo simplemente un frente electoral que no participa en la vida política cotidiana junto al pueblo, no tiene estrategia para actuar en la lucha de clases, y no considera cómo organizar conjuntamente a decenas de miles de nuevos activistas, que serían indispensables para cualquier lucha política sustantiva. En consecuencia, tampoco otorgan importancia a participar en un debate serio sobre la posible formación de un gran instrumento político o de un nuevo partido. Zeren eta, una y otra vez, en artículos y discursos, simplemente repiten que ya tenemos la FITU, y que no hay necesidad de discutir otros asuntos. Esta es una visión ultraconservadora y simplista, precisamente en un momento en que las enormes limitaciones de nuestro frente para responder a tal cambio en la situación y a los desafíos y oportunidades que presenta son evidentes. Nuestro frente actual no incluye —ni hay espacio para— a los cientos de miles que gravitan hacia la izquierda, pero este hecho tan visible no merece ni la más mínima reflexión o nueva idea por parte de estos camaradas.
Ese mismo enfoque —tan equivocado e ineficaz a nivel político cuando se trata de abordar las tareas que enfrenta la izquierda en medio de una situación extraordinaria y excepcional— coexiste—y no por casualidad—con un enfoque similar y igualmente equivocado a nivel sindical, donde tanto el PO como el EI insisten en que no se cambie nada simplemente para poder seguir operando desde el espacio limitado y estancado del PSC (Militant Plenaria del Unionismo), donde las decisiones se toman únicamente mediante acuerdos de arriba hacia abajo entre dos o tres líderes, mientras que la realidad de las grandes luchas que han tenido lugar en tiempos recientes ha pasado ese espacio.
Esta política también impide que la FITU debata conjuntamente las realidades de la lucha de clases, bajo el argumento falaz de que busca suplantar a los sectores en lucha o decirles qué hacer. Nada de esto es cierto; Lo que hay que hacer es muy sencillo: no separar la lucha política de la lucha obrera, y asegurarse de que el Frente de Izquierda debata estas luchas, las apoye, proponga ideas y ponga toda su fuerza al servicio de su victoria. Noski, esto debe basarse siempre en el respeto hacia quienes participan en cada lucha, sin suplantar a nadie ni imponer nada. Pero negar a nuestro frente—como hacen erróneamente nuestros compañeros del PO y del EI—la posibilidad de debatir la intervención en la lucha de clases es reafirmar una visión electoralista y limitada de sus propios conceptos. Esto va en contra de una estrategia verdaderamente unificada a nivel político, sindical y social.
En los últimos meses, todo esto se ha agravado por el conflicto en FATE—en el que hemos estado involucrados desde el principio—y para el cual todos debemos seguir haciendo todo lo posible por derrotar las políticas de la dirección y del gobierno. Es una lucha que, ahora más que nunca, requiere ampliar la solidaridad y rodearla de apoyo, mediante acciones que deberían estar altamente unificadas. Y nuestras opiniones sobre este asunto provienen del deseo de apoyar a los trabajadores de FATE; Las críticas que tenemos a su liderazgo se hacen precisamente en apoyo a los trabajadores en su conjunto, porque queremos que la lucha gane. Desafortunadamente, en este conflicto, la dirección de SUTNA encabezada por la Lista Negra del PO ha estado desempeñando un papel profundamente equivocado, uno que no ha contribuido positivamente al desarrollo de una lucha muy importante—una lucha que requería una estrategia y un enfoque de clase trabajadora diametralmente opuestos a los que la dirección ha estado persiguiendo.
Por esta razón, la crisis actual dentro del Frente de Izquierda centra ahora sus debates en el conflicto entre la fábrica FATE y SUTNA, ya que es allí donde se expresan y representan diferencias muy profundas en política y método, incluyendo cuestiones estratégicas y de principios obreros que no pueden ser ignoradas. Nos enfrentamos a un conflicto que ha alcanzado su peor punto, porque su liderazgo nunca desarrolló una política genuina de frente unido ni una unidad de acción amplia en torno a la lucha, a diferencia, adibidez, de la icónica lucha de Garrahan, que estuvo encabezada por el sindicato APyT y resultó en una victoria sobre el gobierno.
Malentendidos políticos y enfoques que difieren del clasismo
Creemos que es un grave error político que la oficina de libertad condicional haya cometido lo contrario: no adoptar políticas amplias y unificadas, mientras simultáneamente acosa e intenta aislar a cualquier grupo dentro del sindicato que tenga opiniones y propuestas diferentes. De manera claramente burocrática, se promovió una única línea de pensamiento durante todo el conflicto, que solo ha servido para debilitar la lucha, desmoralizar a los trabajadores y alejar a más y más trabajadores que no ven futuro en ella. Todo esto se lleva a cabo mediante la ausencia de auténticas asambleas generales, negando a los opositores el derecho a expresarse y atacando a camaradas que apoyan el conflicto. Para afianzar aún más este camino —que insistimos es deplorable y contrario a la lucha de clases— quemaron una bandera delante de camaradas del PTS que forman parte de la lucha, amenazaron a una activista y llevaron a cabo actos injustificables de intimidación contra una delegación de Suteba Tigre, sindicato de profesores que solo había venido a proponer una clase pública en apoyo a la lucha. Estos acontecimientos abordan cuestiones centrales dentro del movimiento obrero; Van más allá de los límites del debate político, las diferencias de opinión o una confrontación circunstancial. Nos enfrentamos a una metodología que va en contra de la cultura de clase trabajadora y de clase que nosotros, en la izquierda, debemos mantener en nuestras relaciones dentro de la lucha; Por eso lo que ha estado ocurriendo es reprobable. Estas actitudes persisten hasta hoy. Izan ere, tras un largo periodo sin ninguna acción militante, se celebró una rueda de prensa para conmemorar el sexto mes del conflicto y, una vez más, la dirección de la Tabla Negra de PO decidió no permitir que otros grupos opositores y de izquierdas hablaran, ni representantes de dos de los partidos FITU.
Es importante entender que la magnitud de los desacuerdos sobre cómo actuar dentro del movimiento obrero no es solo un asunto sindical; Estas son esencialmente diferencias en la estrategia política. Porque si el liderazgo de una lucha obrera acosa a los opositores, usa la violencia e intenta silenciar a los opositores —que también son trabajadores y miembros de la izquierda— nos enfrentamos a un problema innegable de concepción política. ¿Cómo actuaría ese mismo liderazgo si estuviera al mando de un gobierno obrero? Así de profundo es el debate. Por eso creemos que ha llegado el momento de que el Partido de los Trabajadores haga una pausa y reflexione sobre estas acciones, asuma la situación, reflexione sobre lo ocurrido e intente sacar conclusiones que le ayuden a volver a encarrilarse. Y que esto tenga un efecto positivo en las relaciones dentro de nuestro frente.
La difamación también es ajena a la izquierda
Por ahora, y lamentablemente, nuestros camaradas del Partido de los Trabajadores no han mostrado señales de participar en esta reflexión necesaria. Actúan como si todos estos hechos públicos y evidentes no existieran. Peor aún, intentan desviar la atención con campañas de difamación contra activistas que se oponen a La Negra y sus políticas. Así, según ellos, quienes fueron atacados y quemaron sus banderas son provocadores, excepciones y figuras divisorias simplemente porque critican a la dirección sindical. En opinión del agente de libertad condicional, los propios responsables de la violencia son los atacados; Cometieron el “pecado” de criticar a la dirección sindical en lugar de seguir la línea. Algo similar está ocurriendo en el caso concreto de nuestros camaradas de las facciones de las listas grises y multicolores en Pirelli, que —por expresar su opinión y actuar de forma independiente y crítica hacia la Tabla Negra— son acusados por los líderes de la orden postal de ser “pro-dirección”. Esto es una calumnia injustificable que solo puede difundir alguien que se ha perdido completamente y, zer gehiago, no tiene ni idea de lo que ocurre dentro de Pirelli. Una fábrica donde la dirección de SUTNA también amenaza y acosa a sus opositores y les niega el derecho a elecciones, dejando así a los trabajadores sin representación y favoreciendo así a la dirección, que aprovecha esta situación para cambiar las condiciones laborales. Y el PO y Black Slate encubren su propia responsabilidad acusando a quienes luchan contra los jefes día tras día de ser pro-dirección—mientras, aldi berean, tienen que exigir, en un movimiento sin precedentes, que su dirección sindical convoque elecciones democráticas. Y decimos “sin precedentes” porque lo es—si partimos del hecho de que la Tabla Negra se considera parte del movimiento basado en clases. Llamar a la base para que elijan a sus representantes debería ser obvio, y no debería haber necesidad de exigirlo. Pero no se convocan elecciones y, mientras tanto, se difama a los oponentes para desviar la atención. Es una táctica verdaderamente indescriptible. Y, desafortunadamente, nuestros camaradas de Izquierda Socialista no dicen nada sobre esto y así lo justifican. Porque solo han hablado de una condena general de la violencia, sin mencionar ni quién la lleva a cabo ni los incidentes concretos en cuestión. En otras palabras, es una condena tan general y carente de sustancia que no nombra a los responsables, mientras estos continúan a su lado en un bloque político dentro de la FITU y la PSC.
Un camino que no ayuda
Todo este contexto de profundas divisiones políticas y sindicales explica la situación actual de intensas tensiones y debates, así como la perspectiva compleja del Frente de Izquierdas. Zoritxarrez, el enfoque de frente unido entre el PO y el EI —enraizado, como hemos dicho, en la incapacidad de comprender la magnitud de los cambios en marcha— les lleva a insistir en soluciones que no son útiles. Alde batetik, están inventando los llamados comités “unitarios” eta “POTOLO” —que, en realidad, son una iniciativa de solo dos partidos— y los utilizan como plataforma para promover una política equivocada. En consecuencia, estas pequeñas reuniones en realidad actúan como un factor de división, no de unidad, dentro de nuestro frente.
Por nuestra parte, siempre hemos estado a favor de promover comités unidos; eso es lo que votamos en nuestro Congreso del MST hace meses, porque era lo correcto intentar acordar los objetivos para los que debían formarse y cómo avanzar. Hala ere, para que eso ocurriera, tenía que haber un acuerdo político entre las cuatro fuerzas de la FITU, y no lo hubo. Esto no ocurría antes, y es aún menos probable que ocurra ahora en medio de la crisis actual y el agravamiento de las diferencias políticas y metodológicas.
Aldi berean, a la luz de estos debates y la crisis provocada por los reprobables acontecimientos en SUTNA, se volvió imposible avanzar en solo unos días hacia el establecimiento de una lista conjunta para las próximas elecciones en Bariloche, porque las circunstancias simplemente no lo permitían. En el MST esperamos que en el futuro se puedan crear mejores condiciones para volver al camino de la unidad. No ayuda a que esta posibilidad —a la que todos debemos contribuir— agrave aún más el problema librando una especie de campaña sobre la “desintegración del Frente de Izquierda”, como están haciendo erróneamente el PO y el EI en su búsqueda de alguien a quien culpar y en su intento de crear un sentimiento de inquietud entre activistas y simpatizantes de izquierdas. Les hacemos un llamamiento para que pongan fin a estas posiciones y actitudes divisivas.
El Frente de Izquierda que valoramos y defendemos debe encontrar la manera de superar este momento y esforzarse por permanecer unido—algo que creemos necesario y hacia lo que siempre lucharemos. Reconocemos que contribuir a la unidad necesaria también se logra replanteando las políticas que sustentan el actual estancamiento y que solo han asegurado que la FITU en su conjunto no haya podido asumir la responsabilidad ni aprovechar la oportunidad para transformarse en algo mucho mayor. Por nuestra parte, nos gustaría debatir otros temas y tomar otras acciones en primera línea. Lamentamos que la situación haya llegado a este punto, desde el cual el camino a seguir reside en los esfuerzos por alcanzar acuerdos políticos comunes, no en campañas falsas y sin sentido.
Por un Nuevo Movimiento Histórico desde la Izquierda
Al principio de este artículo, destacamos la oportunidad sin precedentes a la que nos enfrentamos y el desafío que no podemos ignorar. Ante una situación así, no podemos responder con más de lo mismo. Es hora de hacer algo nuevo, y el Frente de Izquierdas, si desea desempeñar un papel positivo, debería promover esto colectivamente. Como no lo está haciendo —y, evidentemente, no lo hará debido a profundas diferencias— su futuro se encuentra en medio de tensiones políticas, de las cuales la salida reside precisamente en políticas comunes y acuerdos sustantivos, no en campañas engañosas.
Hasta que eso ocurra, seguiremos insistiendo en la necesidad de fomentar, entre quienes estamos de acuerdo, un debate profundo sobre cómo podemos contribuir a construir una organización militante de decenas de miles de personas. Porque la realidad exige que no prioricemos disputas insignificantes que retrasan las verdaderas tareas que tenemos entre manos, ni especulaciones limitadas únicamente al ámbito electoral —que es una lucha política importante— sabiendo que, aldi berean, hay debates altamente estratégicos que debemos abordar y responder correctamente.
Por estas razones, hemos avanzado en una discusión con nuestros compañeros del PTS, zer, como nosotros, ven la necesidad de construir un movimiento hacia un nuevo partido y compartimos nuestra visión de que nos enfrentamos a una oportunidad para ser los arquitectos de un nuevo movimiento histórico desde la izquierda. En este contexto de acuerdo, en los últimos meses también hemos tenido algunas sutilezas naturales o diferencias específicas con ellos sobre cómo avanzar; Existen debates e intercambios continuos entre nuestras organizaciones, y seguiremos desarrollándolos, siempre buscando avanzar. Se necesita paciencia para hacer el mayor esfuerzo posible por construir un nuevo movimiento político—uno que, por nuestra parte, estemos luchando por construir colectivamente y junto con miles de trabajadores y jóvenes que se unen a nosotros. En el impulso por construir un nuevo y grande partido revolucionario con un programa y una estrategia comunes, donde todo se debata democráticamente a fondo y luego se decida, y avancemos juntos para actuar en el mundo real. Permitiendo, en su funcionamiento interno—al menos temporalmente—la posibilidad de existir como corriente o facción hasta que se aclare y canalizar matices o diferencias preexistentes.
Mientras continuamos estas discusiones con nuestros compañeros del PTS, también compartimos una visión común sobre el enfoque burocrático adoptado por la dirección de SUTNA, y estamos promoviendo comités regionales de coordinación en varios lugares como otra forma de ayudar a avanzar en la lucha contra Milei, los empleadores y la burocracia sindical. También presentamos una lista conjunta para las elecciones en Bariloche para que pueda avanzar en esta orientación política y, juntos, acabamos de ayudar a organizar la reunión de planificación de la “Marcha de la Bronca”, que se convirtió en un evento muy amplio y positivo y probablemente culminará en una gran manifestación en septiembre contra Milei y todo su plan. En nuestra opinión, esto también debe servir para fortalecer la visibilidad política de esta izquierda anticapitalista y socialista, que pretendemos posicionar como una alternativa política real para millones, en el camino hacia el desafío al poder político en el país para establecer un gobierno obrero.
A medida que avancemos en todas estas iniciativas, seguiremos organizando cada uno de estos debates y creando nuevos foros y encuentros políticos y programáticos para intercambiar ideas colectivamente. Estamos convencidos de que la lucha política y social tiene lugar en todas partes—y hoy, en particular, en las calles contra Milei—porque debemos derrotarle ahora. El apoyo significativo que Myriam ha recibido debe servir como fuerza motriz y eje unificador para organizar una lucha política nacional que les desafíe en todos los frentes y movilice la lucha y a miles de activistas en todo el país, algo esencial para derrotar este sistema capitalista decadente y sus partidos e instituciones corruptas. Esta es la tarea política que tenemos por delante, y debemos responder a ella con valentía y unidad. Como parte de esta enorme lucha —mucho antes de las elecciones— debemos integrar la lucha político-electoral, que será otra oportunidad para actuar de manera unida, al servicio de la lucha más amplia por ganar influencia masiva desde la izquierda, como un paso decisivo hacia la consecución de nuestros objetivos revolucionarios fundamentales.
