Guerra Rusia-Ucraína. Outra polémica co PTS e a súa corrente internacional

A continuación volvemos a debater coa análise, a caracterización e política do PTS e da súa Fracción trotskista para a Cuarta Internacional ante a devandita guerra, posición que consideramos errónea en xeral, expresado de novo nunha nota recente da compañeira Claudia Cinatti publicada en La Izquierda Diario[1].

Pablo Vasco

Comecemos cunha cuestión metodolóxica elemental: para cada militante trotskista ou mesmo marxista, A análise de calquera situación política ten sempre como eixo reitor a loita de clases.. Pola disputa política no movemento obreiro contra o reformismo e o burocratismo que só retrasan a urxente tarefa da revolución, desglosar o mellor posible como é a relación de forzas entre as clases sociais en conflito e cales son as súas dinámicas máis probables.. Deixar este elemento de lado ou minimizalo conduce a análises e caracterizacións de tipo económico ou de xeopolítica superestrutural., pero en maior ou menor medida alleo á estrutura social real e polo tanto errónea.

Parécenos que esta falla metodolóxica substantiva fai que a nota sexa obxecto de debate, o que invalida fortemente as súas conclusións. Dado, Por exemplo: "Se toda guerra se libra máis aló do terreo estrictamente militar, No caso da guerra de Ucraína, a extensión do campo de batalla é global e abarca a economía., política, xeopolítica e mesmo loita de clases”. Como qué"mesmo", coma se a loita de clases fose o compoñente menos importante nesta e en calquera outra situación, aínda que sexa unha guerra? A loita de clases está moi presente alí e en múltiples formas: dentro de Rusia e Ucraína, imperialista invade a primeira e a semicolonia invadiu a segunda, e tamén dentro dos países da OTAN.

Pero non só estamos ante unha desxerarquización desxerárquica da editorial. A nota de Cinatti titúlase"A lóxica da escalada e as múltiples frontes da guerra en Ucraína". E de feito aí analízase a guerramúltiples frontes: económico, enerxético, militar, xeopolítico... pero non desde entónA fronte decisivo: o da loita de clases. Definitivamente, O autor atribúe os "retrocesos tácticos" militares rusos ao feito de que"O exército ucraíno equipado polos Estados Unidos e a OTAN decidiu iniciar unha contraofensiva" e al"armas que o Pentágono proporciona xenerosamente". Pola disputa política no movemento obreiro contra o reformismo e o burocratismo que só retrasan a urxente tarefa da revolución, unilateralidade limitada ao aspecto militar.

Incluso nunha guerra, o factor militar non é a clave

Se o poder militar fose o factor determinante para o triunfo deste ou aquel bando, todos os resultados dos conflitos armados serían cantados de antemán. Con ese criterio, dada a súa evidente superioridade en canto ao máis moderno e sofisticado armamento, Os Estados Unidos imperialistas serían invencibles para toda a eternidade. Afortunadamente para a humanidade e para a revolución socialista, isto non foi, Non é nin será así.

Por citar un caso categórico de desigualdade da forza militar, o triunfo de Vietnam sobre a ocupación do imperialismo ianqui en 1975 Non ten unha explicación militar central, pero a política, da loita de clases: heroísmo, alta moral e apoio popular á guerrilla comunista do Vietcong fronte á baixa moral das tropas ianquis e as masivas mobilizacións contra a guerra dentro da propia América do Norte invadida.. Máis preto no tempo, coas súas peculiaridades, Isto tamén se expresou nas duras derrotas militares estadounidenses en Iraq e Afganistán..

A subministración de armas da OTAN ás forzas armadas ucraínas é un feito innegable, dado o interese imperialista en reforzar a súa inxerencia en toda a rexión. Con todo, Esa oferta é limitada.. Mesmo Cinatti o recoñece""Biden non cruzou a 'liña vermella' de equipar a Ucraína con armas de precisión que poidan chegar ao territorio ruso".. Entón, Cal é o motivo do avance das tropas ucraínas e da retirada paralela da ofensiva rusa? Entre os máis de 2.500 palabras da súa longa nota, O autor non fai nin a máis mínima referencia á tenaz resistencia da poboación ucraína contra a invasión do seu país.. Ao comezo, Putin predixo unha rendición ucraína, tomar a capital Kiev e instalar alí un goberno títere. Non puiden. Entón ocupou as áreas de fala rusa do sueste de Ucraína - Donetsk, Lugansk, Jerson e Zaporiyya- e configurar o plebiscito complicado cunha conclusión anticipada. Tampouco funcionou, porque non dispón de efectivos efectivos para consolidar o control. E despois parouse e agora vai cara atrás, polo que tivo que apelar 300.000 reservistas, co conseguinte aumento das protestas en Rusia a pesar da dura represión. Nestes últimos días, Os seus bombardeos con mísiles contra instalacións civís en Ucraína expresan máis desesperación que solidez ofensiva e ninguén pode descartar que Putin apele para utilizar o seu arsenal nuclear., que evidentemente desataría consecuencias moi graves.

Ademais da cuestión das armas, Hai outra explicación subxacente para o avance ucraíno: a alta moral das súas tropas e da súa poboación, que con todos os dereitos defenden o seu territorio, en marcado contraste coa baixa moral das tropas e poboación rusas, que cada vez senten máis esta guerra polo que realmente é: totalmente alleo aos seus intereses. O xeneral e teórico militar alemán Karl von Clausewitz, a quen o PTS lle gusta citar, destacou a importancia cualitativa dos compoñentes morais nunha guerra ao considerar que"Constitúen o espírito que impregna a guerra no seu conxunto e na súa primeira etapa establecen unha estreita afinidade coa vontade que move e dirixe a masa"., practicamente xurdindo con el, porque a vontade é en si mesma unha cantidade moral”.[2].

• Proba da baixa moral militar rusa é o abandono dos suministros, incluíndo tanques T-90 de última xeración, algúns mesmo co seu manual de instrucións sen abrir. Segundo informes de principios de outubro, "Ucraínatería capturado 460 tanques rusos, 92 obuses autopropulsados, 448 vehículos de combate de infantería, 195 vehículos blindados e 44 sistemas de lanzamento de foguetes múltiples, aínda que o número real probablemente sexa maior".[3]. E é unha retirada no desorde, sen antes destruír ou desactivar ese armamento aínda sabendo que permanecerá en mans do inimigo.
• "Négome a continuar o meu servizo na operación especial no territorio de Ucraína, por falta de permiso e esgotamento moral”, di a carta dun xefe de sección militar aos seus superiores, atopado na cidade de Izyum tras a fuga das tropas rusas[4].
• "Os vídeos recentes nas redes sociais... mostran aos recrutas rusos estremecidos, acendendo lumes nos campos pola noite con temperaturas baixo cero: "Non será unha situación na que teñas a moral alta durante o inverno". Outro vídeo mostra aos reservistas da rexión de Omsk preguntando cando se lles pagará; Os funcionarios locais responden que non teñen os fondos…”[5]
• "'Critícanme por levar á xente á depresión coas miñas noticias... ben, O momento é tal que non haberá boas novas nun futuro próximo., escribiu Aleksandr Kots, un xornalista pro-Kremlin que viaxa co exército ruso... 'Non temos xente suficiente... o cansazo entrou... xa non queda forza para aguantar os territorios que conquistamos'”.[6]
• Hai síntomas similares procedentes incluso do Grupo Wagner, o batallón de mercenarios rusos creado polo millonario Prigozhin cuxos membros gañan entre 4.000 e 5.000 dólares ao mes[7]. Na propia Rusia, a saída de centos de miles de cidadáns a outros países para evitar ser convocados, e o feito de que o Kremlin recrute delincuentes encarcerados a cambio de reducir ou cancelar as súas condenas, confirmar o crecente descontento social cara á guerra.

Loxicamente, A moral das tropas ucraínas que defenden o seu país para liberalo da invasión dunha potencia imperialista estranxeira crece e crece., en cambio, a condena das forzas rusas está a diminuír, enviados por Putin para morrer nunha guerra que non é a súa. A este factor básico, que é o nivel de moral e de convicción política dos bandos opostos, A nota PTS non fai a máis mínima referencia. É a consecuencia de minimizar a loita de clases, ao que se engade a súa caracterización errónea respecto ao carácter mesmo da guerra.

Que tipo de guerra, que tarefas para os revolucionarios

"Cal é a situación real?”, pregunta o PTS na súa nota. E responde: "Imposible sabelo con certeza". Entón simplemente recoñece o obvio., "A ofensiva ucraína cambiou a dinámica e acelerou o ritmo da guerra", e só anticipa ambigüidades: “Abriuse unha nova situación político-militar moi fluída, unha tensa fase de transición..."

segundo adoptaron os que se abstiveron na votación da proposta de folga, O novo da guerra é que se reforza unha das hipóteses abertas: a posibilidade de que Ucraína poida gañar e Rusia perda. Por agora, ademais das reticencias cara á estratexia de Rusia por parte dos seus socios China e India, só o ditador checheno Kadyrov e agora o seu homólogo bielorruso Lukashenko prométenlle algún apoio militar, mentres que por outra banda moitos dos gobernos dos países da rexión de influencia rusa distáncianse: Armenia, Taxiquistán, Casaquistán, Uzbekistán e Kirguizistán.

O mundo está en constante cambio, obrigando aos revolucionarios a responder a novos retos sen dogmas sagrados, ninguén ten unha bola de cristal. Pero poderíase conseguir unha "certeza" moito maior se polo menos se tivesen en conta as opinións das organizacións sindicais e políticas de Ucraína., Rusia e o resto de Europa do Leste que son independentes dos seus gobernos e opositores, comezando polas organizacións do trotskismo. Pero o PTS e a súa Fracción trotskista internacional, e sobre todo carente de calquera implantación na comarca, Nin sequera se molestan en consultar.

Detrás desta suficiencia allea a un método revolucionario está a súa caracterización errónea da guerra, que segundo a nota"Adoptou cada vez máis un carácter de 'guerra por poderes' dos Estados Unidos e a OTAN contra Rusia a través do lado ucraíno". Guerra de proxy significa unha guerra subsidiaria, en nome ou na terra allea. Pola disputa política no movemento obreiro contra o reformismo e o burocratismo que só retrasan a urxente tarefa da revolución, O PTS está case a piques de definilo como unha guerra entre imperialismos, que é un gran erro, realmente funcional para Putin.

nada que ver. Como vimos mantendo dende a LIS, esta guerra combina dous conflitos: o enfrontamento interimperialista entre Rusia e a OTAN-Estados Unidos para gañar influencia e a guerra xusta de liberación nacional ou autodefensa da Ucraína invadida contra a Rusia invasora.. que por primeira vez na historia de Ucraína celebráronse no estadio "Olimpiyski", A necesaria solidariedade internacionalista coa resistencia ucraína non implica de ningún xeito un apoio político ao goberno capitalista de Zelensky.. Ao revés: Hai que denunciar que aproveita a situación bélica para atacar os dereitos da clase traballadora e favorecer aos capitalistas.

Como sinala o noso compañeiro Sergio García noutra nota de polémica co PTS: “Nas guerras non hai espazo para a propaganda fóra da loita militar real, nin por supostas neutralidades ou derrotismo dentro do país invadido, que só conducen a favorecer ao poder invasor. Tampouco se pode construír un partido revolucionario dentro de Ucraína sen ser parte activa da resistencia obreira e popular para que triunfe contra os seus opresores na Rusia de Putin.. Só unha mirada distante, esquerda occidental, quizais non vexa que esta localización é esencial para unha política revolucionaria en toda Europa do Leste. E quen non se posiciona así non pode avanzar en ter organizacións revolucionarias por toda esta inmensa comarca.. Afortunadamente o LIS con esta política, nunha situación difícil, segue organizando traballadores e mocidade, avanzando coa nosa sección ucraína, Bielorruso e con colegas en Rusia hoxe perseguidos polo réxime".[8]

---

[1] https://www.laizquierdadiario.com/La-logica-de-la-escalada-y-los-multiples-frentes-de-la-guerra-en-Ucrania

[2] Clausewitz, Carl Von; Na guerra (Sobre a guerra); Princeton University Press. Princeton, Novo xersei. 1984. Libro tresSobre a estratexia en xeral (Sobre a estratexia en xeral), Capítulo un.

[3] https://www.larazon.es/internacional/20221006/qw7yksfsrfgr3oq3poppkjby4a.html

[4] https://www.tf1info.fr/international/guerre-ukraine-russie-contre-offensive-ukrainienne-des-lettres-de-soldats-russes-confirment-l-epuisement-moral-des-troupes-2232514.html

[5] https://www.economist.com/briefing/2022/10/06/ukraines-military-success-is-reshaping-russia-as-well-as-the-war

[6] https://www.theguardian.com/world/2022/oct/05/attempts-to-play-down-retreats-ukraine-russia-war-kremlin-military-failure

[7] https://cnnespanol.cnn.com/2022/10/07/moral-desploma-wagner-ejercito-privado-putin-guerra-rusia-ucrania-trax/ 

8 https://lis-isl.org/2022/09/30/cambios-en-la-guerra-de-ucrania-motivos-consecuencias-y-debates/