Resolution of the LIS Conference: The tasks of revolutionaries in today's world

He 31 July, a new international conference of the LIS, to discuss the challenges and tasks facing revolutionaries in today's world and the world to come after the pandemic. The conference was attended by comrades from revolutionary organizations from dozens of countries on five continents., among them, new participation organizations from countries like Kenya, Colombia, Peru or Brazil. Discussions were followed with Spanish translation, English, French, Arabic, turco, Russian and Portuguese. We share the statement that was voted at the end of the event.

Almost a year and a half have passed since the start of the Covid pandemic 19. As some governments of the capitalist powers rush to declare victory over the virus, much of humanity still suffers its consequences and the new variants continue to be a threat. The worldwide vaccination campaign has been a new demonstration that capitalism is not capable of solving the most basic needs of humanity. Even though we entered the 2021 with the news that several vaccines had successfully passed clinical trials, 8 months later the vast majority of humanity still does not have access to them. The rich countries have monopolized an important part of the production, Y, the pharmaceutical companies that own their patents reserve the exclusive "right" of the production and distribution of their product to ensure the highest possible profit, although they do not have the capacity to provide the necessary vaccines in the adequate time. All this shows that the reason the pandemic continues to develop is that the capitalist system privileges profits over the health and lives of millions., reaching the height of hindering the mass vaccination necessary to stop the Covid-19 pandemic.

The current world and the one that may emerge in the post-pandemic period is far from offering guarantees of stability. On the one hand, the cycle of rebellions that began in 2019 returns to express itself after a relative pause. From the streets of Colombia to the resistance to the coup in Myanmar, passing through Brazil, Peru, Paraguay, Iran, Palestine, what about the 2021 has seen a rise in class struggle worldwide. The break with the regime has even had expressions in the electoral field in countries like Peru and Chile, where a turn to the left was also expressed, and France, where a wave of abstentionism shook the foundations of the V Republic. On the other hand, The world economy has not been able to recover its pre-pandemic level, much less solve its structural limits that were strongly expressed since the crisis of 2008. All this despite the rebound produced by the reopenings and the injection of billions of dollars by the states. To this scenario we must add the growing inter-imperialist tensions that, with the US and China as protagonists, add a destabilizing factor to the world order.

Within this framework, we revolutionaries have enormous opportunities and also great challenges.. The rise of the masses questions the hegemonic leaderships of the previous period and poses the struggle for socialist hegemony as a fundamental task. In this sense, we face the challenge of defeating the reformist sectors that, in its different variants, they direct the energy of the rebellions towards the institutional channels of the bourgeoisie. Also to the sectarians, who hide their abstentionism under revolutionary rhetoric. To achieve this, we must advance in building revolutionary organizations, and an international on solid principled bases and simultaneously open to the confluence of different revolutionary traditions..

A world in rebellion

Before the pandemic began, a cycle of ascent in the class struggle had begun to unfold., which in many cases took acute forms and became real rebellions. Already towards the end of 2018, the yellow vest protests in France began to signal this change, and in 2019 countries like Puerto Rico, Ecuador, Colombia, Chile, Bolivia, France, Tunisia, Algeria, Lebanon, Iraq, iran and sudan, lived days of intense class struggle. In 2020 the pandemic represented a relative pause in the escalation of struggles. Nevertheless, the historic anti-racist rebellion took place in the US, that shook the foundations of imperialism and generated a wave of protests and sympathy internationally. In lebanon, the protests of the workers and youth overthrew the government, and in Thailand there was a major movement against the regime that, though it rocked the system, did not achieve its objectives. In Chile the rise continued, in Peru the mobilization overthrew two governments in a week and hit the Fujimorista regime. in Belarus, despite the fact that he failed to overthrow the government of the dictator Lukashenko, an unprecedented process of popular mobilization developed since the 90. the saharawi people, with his youth at the forefront, he rose again against the Moroccan occupation.

In this frame, at our last International Conference, in december of 2020, we affirm that “we are entering a period in which the class struggle will intensify”. Today we can say that this prognosis has been confirmed. In the course of this year a series of rebellions have developed that, beyond its limits and contradictions, show a general trend towards the wear and tear of governments and regimes. They are also evidence of a volatile situation in which a measure of adjustment, a repressive act, or another "spark", can trigger important mobilization processes and social outbreaks. A clear example of this is Colombia., where the Duque government's tax reform project encountered resistance that quickly turned into a rebellion.

In Latin America, the appearance of Colombia and Chile at the forefront of the rise is no less. During the revolutionary rise that shook the continent in the first decade of the millennium, were the two main bastions of the reaction, with their regimes and the neoliberal model intact, propagandized by imperialism as examples to follow. The uprising of their peoples and the decline of those regimes mark a new moment in the region and a monumental blow to the reactionary right wing that had come to power in various countries in the past decade.. This can be seen in Brazil, where the mobilization to get rid of Bolsonaro has begun and was seen in the promotion that shocked Paraguay months ago.. The central dynamic of the new moment we are experiencing in Latin America is the mass movement's weariness with the status quo., of rupture with the hegemonic political leaderships of the last period, and willingness to go out into the streets to confront and destroy them.

The intensification of the class struggle is not limited to Latin America. In June the reactionary regime of the Mullahs in Iran was rocked by a wave of strikes in the strategic oil sector that involved thousands of workers in 60 companies in 8 provinces. A Myanmar, youth, the working class and oppressed nationalities resisted for months against the coup, facing brutal repression. India's peasantry staged huge protests against right-wing Modi government. The Zionist offensive to achieve ethnic cleansing in East Jerusalem was met with massive resistance from the Palestinian people., that resonated in different parts of the world, with huge actions of solidarity with the Palestinian people in London, Paris, U.S, etc. The struggle of the Colombian people also unleashed a wave of international solidarity with important actions in dozens of cities around the world.. The recent social outbreak in South Africa, beyond its contradictions, demonstrates the accumulated weariness in the most unequal country in the world.

The wear and tear of governments and regimes hits all political projects, whether they are from the openly bourgeois and pro-imperialist right, as the cases of Colombia and Chile, the bureaucratic sectors, masked under “left” or “anti-imperialist” discourses and aligned with China or Russia. The crisis of the Ortega government in Nicaragua or Maduro in Venezuela are proof of this.

The economic crisis exacerbated by the pandemic feeds the objective conditions for the development of this rise in the class struggle. Global inequality has grown during the pandemic. Today the 1% of the population has the 45% of world wealth, while the 3 mil millones más pobres no tienen ninguna riqueza, una vez descontadas sus deudas. En la coyuntura, los gobiernos de las potencias imperialistas muestran pronósticos optimistas, basados en la combinación del efecto del fin de la mayoría de las restricciones vinculadas a la pandemia, sumado a la enorme inyección de dólares por parte de los estados. Indeed, estos elementos están generando un efecto rebote en la economía mundial. Nevertheless, esto tiene mucho de espejismo si ampliamos la mirada. La economía mundial ya iba encaminada hacia una recesión antes de la pandemia debido a la baja inversión productiva vinculada a la caída de la tasa de ganancia. A partir de la crisis de 2008, las enormes transferencias de dinero de los estados hacia los capitalistas generaron las condiciones para el desarrollo de una inmensa burbuja especulativa. Hoy vemos un patrón similar. Al no haberse revertido las condiciones que producen la baja rentabilidad de las inversiones (mediante la destrucción de capacidad instalada y/o la eliminación de las empresas de baja/nula rentabilidad real o “zombies”), la inyección de dinero hacia los capitalistas puede hacer crecer la burbuja especulativa o generar las condiciones para un incremento de la inflación con bajo crecimiento. Todo esto hace que, más allá del rebote coyuntural, permanezcan las condiciones de crisis estructural que pueden generar episodios de crisis profundas.

.

Desafíos y debates

Todo lo anterior da muestras de que la dinámica general de la situación política mundial está marcada por una fuerte polarización donde lo que comienza a primar, aunque con desigualdades regionales, es el ascenso en las luchas del movimiento de masas. Esta hipótesis general sobre el momento político “post-pandemia” ha sido motivo de debate. Hay quienes, tomando elementos parciales de la realidad, ven un fortalecimiento de la derecha y del “fascismo”. La consecuencia política de este análisis es el impulso de variantes de “frentes democráticos”, como el que llevó a parte de la izquierda en EEUU a apoyar a Biden, o que encolumna hoy a parte de la izquierda brasileña detrás del PT. Es fundamental evaluar los elementos que componen el cuadro de la situación mundial en su dimensión real. Sin dudas la creciente polarización de la última década ha generado fenómenos de derecha e incluso de extrema derecha, que a nivel de algún país pueden ser particularmente fuertes (como en Hungría con Orbán). En la medida en que se agudizan la crisis sistémica del capitalismo y la crisis de legitimidad de los regímenes, estos fenómenos seguirán produciéndose y forman parte del escenario político. Pero no son el único elemento de la realidad, ni marcan su dinámica general.

El hecho de que afirmemos que la dinámica general es hacia la intensificación de la lucha de clases no significa que dejemos de señalar las dificultades y contradicciones que se expresan en la realidad. Hay un desarrollo desigual del ascenso, que se expresa con ritmos diferentes en distintas partes del mundo. Aun en los lugares donde el ascenso se expresa con más fuerza y se producen rebeliones, no todas llevan a triunfos contundentes, o solo logran objetivos parciales. En muchos casos los gobiernos no caen, aun cuando se logren frenar planes de ajuste, porque las direcciones logran canalizar el descontento hacia vías institucionales, electorales. Pero si hemos visto que la movilización logra cambios en los regímenes, incluso darle golpes mortales a algunos de los mas reaccionarios como el creado por Pinochet en Chile.

Un elemento clave para comprender por qué sucede esto tiene que ver con los cambios en el mundo en las últimas décadas y cómo estos han impactado sobre las direcciones políticas del movimiento de masas. Con la caída del muro y la disolución de la URSS se debilitó extremadamente uno de los principales aparatos contrarrevolucionarios a nivel mundial, el estalinismo, más allá de la gran contradicción que implicó la restauración del capitalismo y las confusiones en la consciencia del movimiento de masas que esto produjo. Junto al imperialismo, el estalinismo había actuado para contener y desviar los procesos revolucionarios de la posguerra. La presencia de este aparato les permitía a las direcciones reformistas o pequeñoburguesas ir un poco más allá de sus planes para lograr contener la energía de las masas, porque la burocracia actuaba como reaseguro en esta contención. But today, al no estar el estalinismo, las direcciones reformistas o pequeñoburguesas tienen pánico al movimiento de masas y no hay aparatos que lo contengan. Por eso en vez de avanzar prefieren girar a la derecha. Lo hemos visto con claridad en casos como el de Syriza en Grecia, Podemos en España o el Frente Amplio en Chile. En esta etapa no está planteado que se produzcan procesos como el de la revolución cubana, that is to say, procesos que avancen hacia tirar a gobiernos, enfrentar al imperialismo y expropiar a la burguesía sin la dirección de un partido revolucionario.

Otro debate importante es sobre conciencia y clase obrera. En los procesos de lucha no surgen soviets sino organismos muy débiles y la clase obrera es un actor pero no hegemónico. Esto se debe al problema de dirección. Y la conciencia no avanza sólo con la lucha: ésta abre cabezas y genera avances, pero para que se consoliden y lleguen a un avance real hace falta organización revolucionaria.

Todo esto reafirma la importancia crucial del más subjetivo de todos los factores, la construcción de un partido revolucionario con influencia de masas a nivel nacional. Todavía no hay partidos socialistas revolucionarios con la influencia, acumulación y ubicación necesaria como para dirigir las rebeliones y revoluciones que estallan y conducirlas a triunfos definitivos sobre el capital e instaurar gobiernos de los trabajadores y el pueblo pobre. Esto le deja margen de maniobra a la burguesía, las burocracias sindicales, el reformismo y la socialdemocracia para evitar que se destruya lo viejo y lo nuevo no termine de crecer. In Chile, el Frente Amplio tejió un pacto con el gobierno para sostener a Piñera cuando el pueblo demandaba su renuncia en masa y el PC hizo su parte intentando frenar la movilización,  y ahora intentan que la Constituyente no sobrepase los límites de la democracia burguesa; en Colombia es la burocracia del Comité Nacional del Paro el que viene sosteniendo a Duque e intentando desviar el proceso hacia una negociación con el gobierno, mientras las variantes socialdemócratas trabajan para canalizar todo hacia un proceso electoral que todavía aparece muy lejano. Lo que no pueden ninguna de estas direcciones traidoras y reformistas es volver el tiempo atrás y deberán convivir con una nueva situación que en medio de una gran polarización tenderá a profundizarse y detonar recurrentes rebeliones.

Las masas tienen la capacidad de destruir los regímenes que las oprimen con su propia fuerza revolucionaria espontánea. Pero su capacidad creativa, para reemplazar esos regímenes con nuevas estructuras y construir una nueva sociedad, está limitada a las organizaciones políticas que tengan a su cabeza. Para llevar la movilización revolucionaria hasta el final, liquidar los regímenes burgueses, desmantelar el Estado capitalista, imponer gobiernos de trabajadores y construir el socialismo, hace falta una dirección revolucionaria.

In this frame, la lucha de los revolucionarios por influenciar sectores de masas es una tarea imprescindible. Debemos disputar contra las tendencias reformistas, posibilistas, pro-capitalistas que en muchos casos son las fuerzas predominantes en la dirección del movimiento obrero y de masas. La última década muestra sobrados ejemplos del accionar de estos sectores. Desde Syriza en Grecia hasta Sanders en EEUU, han orientado la energía de las rebeliones hacia un cauce institucional, generando en algunos casos una fuerte desmoralización posterior. Actualmente vemos que se desarrolla un proceso similar en Brasil, donde sectores del PSOL apuestan a un frente con el PT y este a su vez busca un acuerdo con partidos burgueses en nombre de la supuesta lucha contra el fascismo.

Como hemos señalado más arriba, las tensiones derivadas de una creciente rivalidad interimperialista protagonizada por EEUU y China continuarán siendo un aspecto importante de la situación mundial. Esto abre un debate clave con sectores reformistas que ven un “campo progresivo” y tienden a alinearse con China y sus aliados en nombre del “antiimperialismo”. Esta política campista los lleva a condenar las rebeliones protagonizadas por las masas en los países que aparecen como rivales de EEUU. A) Yes, condenan las luchas genuinas que protagonizan sectores de la clase obrera o la juventud en Irán, Nicaragua, Hong Kong, Venezuela como instrumentos del imperialismo, y se colocan del lado de la defensa de regímenes autoritarios o dictatoriales. Estos gobiernos han aplicado políticas de ajuste y descargado la crisis sobre la clase trabajadora y los sectores populares, al igual que los gobiernos abiertamente pro-imperialistas y capitalistas. Los revolucionarios debemos rechazar la política campista, y ponernos firmemente del lado de las rebeliones y luchas genuinas de sus pueblos, al mismo tiempo que rechazamos cualquier injerencia del imperialismo estadounidense y combatimos a las direcciones de derecha que intentan de manera oportunista aprovechar los reclamos.

Construir un polo revolucionario

Un aspecto importante de la situación es que, a pesar de que las direcciones reformistas actúan y en muchos casos logran desviar los procesos, lo hacen al precio de un fuerte desgaste. Este ha sido el caso de las direcciones nacionalistas, pequeño-burguesas, que cabalgaron el ascenso en América Latina en el periodo anterior como Maduro en Venezuela, o Evo Morales en Bolivia; también de las “nuevas” expresiones que surgieron en Europa como Podemos y Syriza. Y está sucediendo nuevamente ahora en el marco de los procesos más álgidos del presente como la centroizquierda en Colombia y Chile. Esto abre una oportunidad para las y los revolucionarios, si nos damos una política correcta.

Para llevar adelante la lucha por la hegemonía de los revolucionarios es indispensable avanzar en fortalecer un polo a nivel internacional. No podemos superar el problema de la dirección revolucionaria desde los estrechos márgenes de una organización nacional. El intercambio y el debate internacional entre revolucionarios, la intervención común en la realidad, son indispensables para construir sólidas organizaciones revolucionarias en cada país. In this sense, retomamos lo mejor de la tradición del marxismo revolucionario, que siempre privilegió la construcción de organizaciones revolucionarias y de una organización internacional. Esto es fundamental para la tarea de empalmar con la nueva vanguardia que surge al calor de las rebeliones. Hay una “primera línea” de jóvenes que tienen un papel protagónico en los procesos, que vienen de distintas tradiciones políticas o que se han radicalizado recientemente en el marco de los acontecimientos. Para sumarlos a este proyecto, es fundamental que vean que aquí también pueden ser protagonistas.

Desde la posguerra hubo distintos intentos de avanzar en este sentido, retomando el legado de la IV Internacional, pero fracasaron. La dispersión se acentuó. Algunos grupos cayeron en el nacional-trotskismo. Y otros se refugiaron en un modelo de construcción donde el partido que contaba con cierta acumulación de cuadros fundaba una corriente y agrupaba bajo su dirección a grupos menores en otros países. La debilidad intrínseca de estos modelos llevó a que se cometieran errores políticos y metodológicos de distinto tipo, a elaboraciones parciales, al dogmatismo, a desviaciones sectarias u oportunistas y los métodos burocráticos se acrecentaron. Las crisis y rupturas pasadas y las que estamos presenciando en distintas organizaciones en el último tiempo están relacionadas con todo esto. La crisis del trotskismo de posguerra derivó en la conformación de agrupamientos defensivos, tendencias internacionales en torno a un partido con mayor desarrollo. Pero hacer de esta necesidad un método es un error importante.

Regrettably, ninguna corriente internacional referenciada en el trotskismo pudo pasar la prueba a la que fueron sometidas en la nueva etapa que se abrió con la caída de la Unión Soviética y los turbulentos años que le sucedieron hasta la actualidad, ni transformarse en un polo dinámico de atracción sobre la vanguardia. Nos proponemos humildemente comenzar a revertir esta dinámica. Por eso defendemos un modelo de construcción internacional completamente distinto a los existentes.

Necesitamos una organización internacional sólida, que debata y elabore colectivamente. El aporte de distintas perspectivas es fundamental para construir un análisis científico de la realidad. Sólo con elaboración colectiva podremos intervenir efectivamente para transformarla. La base para esto es una comprensión común de las tareas del momento, un programa claro que retoma las enseñanzas fundamentales del socialismo revolucionario y una delimitación estratégica en la defensa de la revolución socialista y el partido leninista. A partir de estos puntos existen matices, debates. Because, también es necesario darnos un funcionamiento que permita que esas discusiones se desenvuelven democráticamente en el marco de una intervención común. Esperamos que el Congreso de la LIS, a realizarse próximamente, sea un paso fundamental en este sentido.

Existen en el mundo diversas tradiciones revolucionarias y también se reflejan experiencias concretas de regiones del mundo muy disímiles. Por eso en determinados debates se expresarán matices y diferencias que lejos de ser un problema enriquecerán la elaboración. Consideramos un triunfo y una necesidad de cara a revertir la crisis de dirección que arrastra la clase obrera poder convivir en una misma internacional organizaciones que durante mucho tiempo hemos marchado separados y nos proponemos trabajar para agrupar a la mayoría de las fuerzas revolucionarias bajo las mismas banderas. At present, in fact, existen distintas miradas sobre algunos temas dentro de la LIS. Tenemos matices en torno a los conceptos y definiciones que utilizamos para analizar la situación política que reflejan que provenimos de distintas tradiciones que han ido elaborando definiciones teóricas por separado. También sobre la caracterización de algunos procesos. Apostamos a que la actividad común en el tiempo nos permita ir construyendo una nueva tradición y la confianza necesaria para lograr una síntesis teórica, política y metodológica nueva, superadora y revolucionaria.

No entendemos la construcción de una internacional sobre la base del pensamiento único ni de un centralismo burocrático. Defendemos el método del Centralismo Democrático, porque junto con una estructura de militantes profesionales y organismos jerarquizados, es imprescindible para construir partidos revolucionarios y disputarle la dirección de los trabajadores y los sectores populares a la burocracia y el reformismo. En la construcción de la internacional es fundamental priorizar mucho más el polo democrático por sobre el centralismo ya que la elaboración política tiene que realizarse respetando las distintas realidades, tradiciones y direcciones nacionales.

La crisis que estamos viviendo plantea enormes oportunidades y desafíos. Las luchas de la clase trabajadora y los pueblos marcarán la dinámica del período que empezamos a transitar. Con ellas vendrá un proceso de radicalización y giro a izquierda que abre la perspectiva de construir importantes organizaciones revolucionarias. Nevertheless, la existencia de condiciones favorables para esta tarea no garantiza su éxito. Éste depende de nuestra capacidad de responder adecuadamente, desde el análisis hasta la política y las tácticas. La magnitud y extensión del proceso de radicalización al que estamos ingresando es muy superior a la capacidad de respuesta de los agrupamientos internacionales actualmente existentes. Por eso es fundamental construir una organización que esté abierta a la confluencia de organizaciones socialistas revolucionarias que provienen de distintas tradiciones. Este es el desafío que nos proponemos encarar.

• En apoyo a las rebeliones que recorren el mundo. Solidaridad internacionalista y militante con los pueblos en lucha, y contra la represión de los Estados.
• Independencia con respecto a todos los gobiernos, ya sean abiertamente burgueses y pro-imperialistas, o sean burocráticos y se presenten como anti-imperialistas. Rechazo al campismo.
• Siendo parte de las rebeliones luchamos por desarrollar los organismos democráticos de la clase trabajadora y el pueblo movilizado, para que sean estos los que decidan el rumbo de las luchas y no las burocracias sindicales y las direcciones reformistas.
• Contra los intentos de enchalecar las rebeliones por el camino institucional y electoral, en determinados países levantamos la consigna de Asamblea Constituyente para que el pueblo decida democráticamente cómo reorganizar el país sobre nuevas bases, como herramienta para profundizar la movilización y desenmascarar a las direcciones traidoras.
• Contra las perspectivas reformistas, levantamos la necesidad de romper con el capitalismo para lograr solucionar los problemas fundamentales de la vida de las mayorías. Luchamos por un modelo de socialismo sin burocracia donde sea la clase trabajadora, mediante sus organismos, la que gobierne.
• Para avanzar en esta perspectiva, sostenemos la necesidad de unir a las y los revolucionarios para construir grandes organizaciones socialistas revolucionarias que puedan disputar la hegemonía a los reformistas y disputar el poder.