Bases militares estadounidenses en España: un regalo de Franco aceptado por los partidos de la transición

Es hora de romper con la OTAN y gritar “US go home”

Por Gérard Florenson

Al final de la Segunda Guerra Mundial, la dictadura franquista se encontraba aislada internacionalmente, y el Caudillo temía correr la misma suerte que Hitler y Mussolini. Debió su salvación a la «Guerra Fría», que le permitió presentarse como un baluarte contra el comunismo. El reconocimiento del régimen por parte de Estados Unidos le dio respetabilidad y permitió al Estado español, sumido en el estancamiento económico e incapaz de alimentar a su población, recibir ayuda económica, incluyendo ayuda alimentaria, así como préstamos. Pero, por supuesto, había un precio que pagar. La ubicación geográfica del país era de gran interés para el gobierno estadounidense, ya que permitía el control del Estrecho de Gibraltar y podía facilitar las intervenciones en el Magreb y Oriente Medio. El acuerdo se cerró en septiembre de 1953 con los Pactos de Madrid, por los cuales Franco cedió a Estados Unidos el uso de cuatro bases militares: Torrejón de Ardoz, Zaragoza, Morón y la base de Rota (solo quedan estas dos últimas, cerca de Sevilla y Cádiz, respectivamente, y por lo tanto de Gibraltar). Entre otras concesiones, Estados Unidos se comprometió a equipar y modernizar las fuerzas armadas de la dictadura, responsables de las masacres de la Guerra Civil.

Los sucesores de Franco respetaron los Pactos de Madrid

Tras la muerte del dictador y el inicio de la «Transición Democrática», el gobierno estadounidense quiso garantizar la continuidad de su presencia militar en suelo español. Juan Carlos, quien debía su corona a Franco, así como el gobierno de Suárez, los tranquilizó rápidamente. Cabe destacar el papel de Felipe González, líder del PSOE (Partido Socialista Obrero Español), en la plena integración de España en la OTAN. Se logró por etapas, tras asegurar el gobierno «socialista» la estrecha victoria del SÍ (el NO fue mayoritario en Cataluña, el País Vasco, Navarra y Canarias) en el referéndum consultivo del 12 de marzo de 1986, mediante compromisos que rápidamente se olvidaron, como la no integración en la estructura militar y el rechazo a la presencia de armas nucleares en suelo español (1). Javier Solana, ministro «socialista» en los gobiernos de Felipe González, fue nombrado Secretario General (¿socialista?) de la OTAN en 1995.

¿Sánchez contra los portaaviones del imperialismo estadounidense en el Mediterráneo?

Y los basados ​​en Andalucía no son una excepción. Bajo la apariencia de la OTAN, se han utilizado para atraque, mantenimiento y reabastecimiento, pero también para lanzar armas letales durante diversos conflictos. La decisión de Pedro Sánchez, al prohibir a Trump el uso de bases para su guerra contra Irán, es ciertamente tardía, pero la postura es genuina. ¿Cuáles son sus motivos? Sánchez no se ha vuelto antiimperialista de repente, pero quiere asegurar la supervivencia de su gobierno. No puede permitirse una ruptura con la izquierda reformista, su único apoyo. Además, ha podido calibrar la fuerza de las movilizaciones en defensa de Palestina contra el genocidio perpetrado por el gobierno sionista apoyado por Trump, el mismo gobierno que ataca a Irán. Y dado que Trump apoya abiertamente a los partidos de extrema derecha en Europa, Sánchez ve una oportunidad para desenmascarar a los líderes del PP y Vox, completamente alineados con el imperialismo estadounidense, presentándose como defensor de la independencia de la nación española.

Haciendo oír una auténtica voz antiimperialista

Las diatribas y amenazas de Trump pueden inicialmente reforzar la determinación de Sánchez, pero si bien las reacciones del PP y VOX pueden dejarlo indiferente o incluso complacerlo, no puede decirse lo mismo de quienes pertenecen al «comunidad empresarial», los capitalistas que no quieren molestar al Gran Hermano, que compra vino y aceite de oliva, sobre todo porque otros gobiernos europeos no adoptan la misma postura. Y el PSOE siempre está atento a los intereses de la patronal. Cuando titulamos «EE. UU., ¡váyanse a casa!», ciertamente no estamos defendiendo «nuestro» imperialismo ni a sus homólogos europeos. Adoptamos este lema, esta exigencia de las luchas que, especialmente en el Sudeste Asiático y Latinoamérica, ha significado el rechazo a la injerencia imperialista en la vida de las personas. Pero debemos aprovechar esta oportunidad para demostrar nuestra voluntad de romper con el imperialismo estadounidense y con la OTAN, su creación, de rechazar el aumento del gasto militar y, por supuesto, de deshacernos de los portaaviones estadounidenses que apuntan los pueblos.

(1) En 1966, debido a la colisión entre dos aviones estadounidenses, uno de los cuales era un bombardero B-52, cuatro bombas termonucleares cayeron al mar en Palomares, cerca de Almería, y dos de ellas liberaron material radiactivo. Esto, lógicamente, condujo al rechazo de las armas nucleares, pero en 1988 el gobierno de Aznar decidió antagonizar aún más a EE. UU.